免費參與·100+跨境活動
免費下載·4000+跨境資料
免費學習·2000+直播課程
免費加入·15萬+賣家交流群
2024-11-11 17:34
日本動畫，特別是由吉卜力工作室制作的電影。他們的電影和角色（如琪琪、火焰惡魔、無臉男、龍貓）都非常出色。最近，歐盟知識產權局（EUIPO）的異議部門對吉卜力工作室在2020年注冊的一枚圖形商標做出了裁決。這家日本工作室僅在過去幾年內才在歐盟采取了商標保護措施。
事實
2020年2月7日，株式會社吉卜力注冊了歐盟圖形商標18193928，指定的商品和服務涵蓋第9、14、16、18、20、21、24、25、26、28、34和41類。2020年6月29日，Ghibli S.R.L.基于其早期注冊的歐盟圖形商標17931716，對該注冊提出了異議，該商標指定第18和25類商品，異議依據為《歐盟商標條例》第8(1)(b)條。
（歐盟圖形商標18193928）
（歐盟圖形商標17931716）
分析
異議部門明確依照《歐盟商標條例》第8(1)(b)條，將其分析分為幾個步驟。需要注意的是，此分析僅限于第18類和第25類商品，因為這些是唯一受到異議的類別。
商品和公眾
異議部門接著對商品進行了比較。一方面，它認為“有爭議的袋子；護身符袋（omamori-ire）包含在對方的袋類商品的廣泛類別中”，“有爭議的化妝盒（不帶配件）包含或與對方的化妝包部分重疊”。另一方面，它指出“有爭議的雨傘及其部件與對方第18類和第25類的商品沒有相關的共性。這些商品與對方第18類和第25類的所有商品均不相似”。
異議部門得出結論：“有爭議的商品部分相同，部分程度不同地相似，部分不相似。被認為相同和不同程度相似的商品面向大眾，且其關注程度為一般水平。”
標志比較
異議部門接著對兩個標志進行了比較。它回顧道：“對標志視覺、聽覺或概念相似性的整體評估必須基于標志所給予的總體印象，特別要考慮其獨特和主要的組成部分”。
異議部門指出，兩個標志都包含“Ghibli”這一文字元素，相關公眾的一部分會將其理解為“熱風或干風”。因此，對于所有相關商品和服務而言，這一元素的顯著性是正常的。
關于有爭議商標中的“STUDIO”文字元素，異議部門強調，該詞將在整個歐盟范圍內被認可，相關公眾會將其與相關商品（如服裝、頭飾或各種包袋）創作或設計的場所聯系起來。因此，它作為商標來源指示的能力較弱，其獨特性較低，甚至可能沒有顯著性。
關于有爭議的歐盟商標中的非歐洲字符，異議部門認為，這些字符將“被視為相關公眾無法閱讀和記憶的圖形元素”。因此，“它們對標志的影響非常低，因為相關公眾不會將這些字符視為商標的重要部分”。需要一些解釋，因為這些字符在日文中是“Studio Ghibli”（吉卜力工作室）的意思。
關于有爭議的歐盟商標中的圖形元素，異議部門駁回了該圖形為“一個眾所周知的、不同尋常的、高度獨特的卡通角色‘龍貓’”的論點。事實上，它認為“其審查僅限于雙方提供的事實、證據和論點。無論該元素是否會被部分相關公眾理解為與一個知名的卡通角色有關，在沒有支持這一說法的證據的情況下，這一元素的獨特性屬于正常程度”。值得注意的是，圖形元素通常對總體印象的影響低于文字元素。
視覺比較
異議部門認為，兩個標志在視覺上具有稍低于平均水平的相似度。實際上，它們在文字元素“GHIBLI”上是一致的，但在有爭議標志的文字元素“STUDIO”上有所不同，且該元素即使有顯著性也較弱。此外，它們在標志的圖形元素、風格化以及有爭議標志的非歐洲字符上也有所不同。
聽覺比較
異議部門得出結論，兩個標志在聽覺上具有平均程度的相似性。實際上，它們在“GHIBLI”元素的發音上是一致的，但在有爭議標志的“STUDIO”元素的發音上有所不同，且該元素即使有顯著性也較弱。
概念比較
異議部門區分了兩種情況。對于能理解標志中共同文字成分“GHIBLI”含義的部分公眾來說，這些標志在概念上具有中等程度的相似性。而對于無法理解“GHIBLI”含義的公眾，但能理解有爭議標志中“STUDIO”文字成分和圖形元素（描繪了兔子或貓）的概念的部分公眾來說，這些標志在概念上并不相似。
顯著性評估
異議部門認為，“從相關領土公眾的角度來看，較早的商標整體上對相關商品沒有特殊含義。因此，較早商標的顯著性應被視為正常水平?！?/p>
整體評估
最終，異議部門認為，部分公眾可能存在混淆的可能性。因此，吉卜力工作室的歐盟商標注冊申請在與較早商標的相同或不同程度相似的商品類別上被拒絕。
想法
除了上述評論外，該決定讓我們合乎邏輯地質疑吉卜力工作室在歐盟的遲注冊保護策略，鑒于他們自1985年成立以來已有很長時間，其電影（例如在法國，系統性的電影院上映，Netflix上的可用性）以及衍生產品在歐盟廣泛傳播。因此，及時采取必要的注冊措施以保護自身利益至關重要，而不是等到發生爭議或偶然有機會進行晚注冊。
當像“龍貓”這樣一個顯然眾所周知的角色被包含在歐盟商標中時，重要的是要提供強有力的證據，證明普通公眾對該角色的了解，即便這種認知似乎顯而易見。
（來源：跨境白武士James）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?
收錄于以下專欄
