意大利專利和商標(biāo)局 (UIBM) 的上訴委員會(huì)最近做出了一項(xiàng)有利于 Elettra Lamborghini 的決定，允許她將自己的名字注冊(cè)為商標(biāo)，盡管著名汽車制造商蘭博基尼汽車公司提出了反對(duì)。

案件事實(shí)

Elettra Lamborghini 是蘭博基尼汽車公司（Lamborghini）創(chuàng)始人的孫女，她在娛樂行業(yè)建立了自己的事業(yè)，參與了各種國(guó)際真人秀節(jié)目并發(fā)布了成功的音樂作品。

2019年5月2日，Elettra Lamborghini（申請(qǐng)人）向意大利專利和商標(biāo)局（UIBM）提交了編號(hào)為302019000029288的申請(qǐng)，申請(qǐng)注冊(cè)意大利文字商標(biāo)“Elettra Lamborghini”，涉及第3類、第9類、第18類、第25類和第41類。

蘭博基尼提出了異議，聲稱鑒于商品的同一性或相似性以及商標(biāo)之間的高度相似性，因主導(dǎo)成分“LAMBORGHINI”相同，兩個(gè)標(biāo)志之間存在混淆和搭便車的可能性。異議基于幾個(gè)意大利和歐盟的文字及圖形商標(biāo)，包括以下所示的商標(biāo)。

異議部門認(rèn)為不必審查混淆可能性的存在，因?yàn)樗源畋丬嚍橛删芙^了注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人提出了上訴。

裁決

2024年4月16日，意大利專利和商標(biāo)局（UIBM）上訴委員會(huì)裁定支持上訴。

委員會(huì)裁定，注冊(cè)自己名字的權(quán)利并非絕對(duì)，但《意大利工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第8條第3款的規(guī)定為那些在藝術(shù)、文學(xué)、科學(xué)、政治或體育領(lǐng)域中獲得知名度的名字的所有者提供了增強(qiáng)保護(hù)。

Lamborghini 是申請(qǐng)人的姓氏，結(jié)合她的名字 Elettra，在藝術(shù)界和社交媒體上已成名，完全獨(dú)立于著名汽車商標(biāo)而獲得了聲譽(yù)。這是排除不當(dāng)優(yōu)勢(shì)的前提條件。根據(jù)上訴委員會(huì)的意見，考慮到這一聲譽(yù)在民間領(lǐng)域的起源及其為商業(yè)目的所作的利用，難以主張使用“Elettra Lamborghini”這一父名會(huì)不正當(dāng)?shù)乩迷缙谏虡?biāo)“Automobili Lamborghini”的獨(dú)特性或聲譽(yù)。相反，如果確認(rèn)意大利專利和商標(biāo)局拒絕注冊(cè)的決定，將會(huì)阻止申請(qǐng)人商業(yè)化利用她自己在該早期商標(biāo)之外且（至少部分）獨(dú)立獲得的聲譽(yù)。

評(píng)論

這一裁決不僅在意大利具有重要意義。它澄清了在不同領(lǐng)域獲得的知名度可以證明注冊(cè)一個(gè)名字作為商標(biāo)的合理性，即使該名字與先前存在的知名商標(biāo)有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。在本案中，申請(qǐng)人提供了她知名度的有力證據(jù)（例如，她在2018年發(fā)布的一支音樂視頻獲得了1.54億次觀看）。

父名商標(biāo)往往與個(gè)人設(shè)計(jì)師或創(chuàng)始人有強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)，幫助建立特定品牌形象。這些商標(biāo)可以喚起遺產(chǎn)、工藝和個(gè)人聯(lián)系的感覺。然而，它們也帶來了與識(shí)別性、潛在混淆及個(gè)人和商業(yè)權(quán)利之間平衡相關(guān)的法律挑戰(zhàn)。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?