圖片來源：麥家支持官網

前言

2017 年以來，美國部分律師對亞馬遜、速賣通、阿里國際、eBay、wish、獨立站等美國電商平臺上的部分中國商家進行惡意訴訟，下發TRO（Temporary Restraining Order）臨時禁止令，凍結電商平臺賬戶資金，并利用美國相關法律規定來規避《海牙送達公約》的送達規則，以達到在商家未充分知悉的情況下取得缺席判決的效果，進而劃扣店鋪資金，收割跨境電商賣家們的血汗錢。

圖片來源：跨境賣家收到的TRO臨時禁令凍結郵件通知

圖片來源：美國聯邦法院案件數據庫（2022.1.31起訴）

圖片來源：美國聯邦法院案件數據庫(2022.4.13法官簽署判決每個賣家50萬美金)

背景調查

此類訴訟的模式主要為，受各大品牌委托，如下律所/律師就相關知識產權案件收集證據（包括是查看產品說明，使用買手號購買商品等等），隨后在美國法院進行大規模訴訟。特別是以GBC律所為首，其他律所緊隨其后，一輪又一輪對中國賣家進行訴訟，由于中國賣家知識產權意識不強，且體量又大，經常成為這些律師事務所的“肥肉”。“這些律所的斂財手段十分簡單，多數情況下，發起訴訟是品牌方和律所之間的一次狂歡。這些律所通常會一次性起訴幾百或1000個以上賣家，如果有人聯系談判處理，就跟對方達成和解；如果有人請美國律師發起訴訟，則與其對簿公堂。如果沒有應對，等到21天起訴期到了，就向法院申請缺席判決，判賠每位賣家10萬美金不等，這樣被告的賬戶凍結的資金就會判給起訴方。由于美國的起訴成本很低，因此大部分律所使用軟件批量操作。如一次性起訴1000賣家，每個和解金經常不低于2000美元， 只要一次起訴，這些律所可能賺到大幾百萬美元。所以，這些律所往往能夠大發橫財。據第三方信息透露，GBC律所在僅2020年營收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近安克Anker（ 93.53億人民幣）等中國一線大賣家。

部分律所/律師名單包括：

GBC（Greer Burns & Crain Ltd）

HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

Keith A. Vogt

David Gulbransen

DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）

AMS（AM Sullivan Law, LLC）

ESP（Epstein Drangel LLP）

SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）

法律分析

首先，關于美國訴訟的送達程序問題，一般情況下，美國民事訴訟都需要遵守《海牙送達公約》，但美國相關法律規定了知識產權案件在特定情況下可以采取其他方式送達并視為同等送達。送達的文書種類包括傳票、判決書、裁定書等等。同時，之所以被選擇的往往是美國伊利諾伊州北區法院（IL），是因為該法院存在大量允許以其他方式如電子郵件送達的案例。從美國司法制度來看，法院是有權以其他方式送達的。

其次，如果被告方認為以其他方式送達不合理，需要聘請美國律師向法院提出相關意見，包括以其他方式送達的理由不充分、受理法院無管轄權等。否則，在傳票發出后的21天后，法院將視為被告拒不參加訴訟，后續的流程有：由原告申請TRO（Temporary Restraining Order）臨時禁令延長動議>原告律師提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也稱永久禁令動議>原告提缺席動議，并由法院做出缺席判決。這里針對每個被告賣家，其判決金額多在10萬美金及以上。依據該缺席判決，原告律師可以申請亞馬遜等電商平臺將被告商家賬戶的款項進行劃扣。

訴訟方案

綜上，我們建議被告商家積極應訴，維護自身相關權益，否則將無法抑制部分美國律師對中國商家的濫訴之風，以至于這部分美國律師會一直利用此漏洞侵犯中國商家的利益。此外，根據一貫以來與美國律師合作的經驗，我們粗略估計，要聘請一位負責任的美國律師代表應訴，需要花費將幾千至數萬美金的律師費或者聘請律師與對方達成和解。

當然并不是所有案件都是真實侵權，這里一般會存在被誤告的商家，分析案件及自身情況并基于以往訴訟反訴案例，選擇應訴并向原告索取店鋪凍結期間的損失，最終還能因偽“侵權”,通過反訴成功獲得賠償金，這也是完全可行的。

其他方案

除了正面應訴，實際就此類事件還存在其他處理方式，在此一并羅列。

第一，在收到上述律所/律師的郵件后，告知對方請按照《海牙送達公約》，將所有法律文書通過《公約》所列方式送達本人，并切記附上真實有效的地址與聯系方式。如果對方表示根據美國法律《美國聯邦民事訴訟法》第 4(f)(3)條）的規定，他們有權以國際條約不禁止的方式送達法律文書。那么商家可以直接援引《海牙送達公約》第十條：如送達目的國不表異議，本公約不妨礙：1. 通過郵寄途徑直接向身在國外的人送達司法文件；針對此中國明確表示存在異議。如果處理得當，說不定能夠勸退上述律所，因為如果按照《海牙送達公約》的程序推進，對方將付出大量的時間與精力，如果不能，那也為國內商家爭取了更多的應對時間。這種方式的弊端在于，碰到經驗較為豐富的律所/律師，對方可能對此回復不予理會。雖然根據《海牙送達公約》，這種情況下國內商家可以在判決生效后一年內申請撤銷該判決，但就跟這種案件出現的原因一樣——上述律所/律師篤信沒有幾個商家愿意長途跋涉到美國進行訴訟。

第二，國內商家大規模被惡意訴訟的情況下，可以考慮眾多賣家聯合與亞馬遜等平臺進行溝通。同樣作為美國的電商平臺，同樣是平臺上大量商戶被惡意訴訟，Wish曾在 2019 年 10 月與 2019 年 12 月聘請美國律所，正式就 HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）律所起訴事項進行應訴，并均取得了一定的效果。因此，這也是一種可能的維權方式。

第三，對和解金額進行談判。如果商家賬戶內的金額不大，但又并不想放棄該賬戶，那么可以考慮與對方談判和解。一般案件中，對方提出的和解金額是商家賬戶中剩余款項的 30%-70%左右，根據以往處理的案件統計，經過國內外律師的談判，部分案件能把和解賠償金額比例降至凍結之時金額的5%-20%。

侵權賣家的困境：

美國律所針對中國賣家發起的訴訟一輪又一輪，了解到賣家大部分存在如下困境：

• 很多賣家都是第一次經歷，面對跨國的法律訴訟案件，束手無策，慌亂中...
• 賬戶資金被凍結，導致現金流不充足，店鋪暫停業務無法進一步開展（個別賣家唯一的店鋪被凍結）
• 法律文書上21天的期限，時間非常緊迫
• 自行聯系并聘請美國當地律師困難重重，比如：信任問題、訴訟幾乎按小時計費，總費用無法估量等
• ……

綜上，想盡可能高效且穩妥的處理跨境侵權法律案件，并降低當前案件的處理時間成本及降低賠償金，選擇合適的案件處理渠道、訴訟/和解律師，則是非常非常重要的。

（來源：《麥家支持》微信公眾號）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?