如果中立評(píng)估方認(rèn)為涉案產(chǎn)品落入投訴方的專利保護(hù)范圍的話，產(chǎn)品將會(huì)被下架。否則，涉案產(chǎn)品將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行銷售。此項(xiàng)計(jì)劃將會(huì)幫助被侵權(quán)賣家快捷處理侵權(quán)，訴訟專利持有人可通過一次行動(dòng)(提交投訴)確認(rèn)來自不同供應(yīng)商的至多50件商品是否侵犯其專利。

實(shí)用專利中立評(píng)估程序如何運(yùn)作?

開始階段：

在實(shí)際操作中，亞馬遜會(huì)根據(jù)案件本身涉嫌侵權(quán)投訴的情況，對(duì)適合使用該程序的投訴發(fā)起人提供一份《亞馬遜發(fā)明專利中立評(píng)估協(xié)議書》Amazon Utility Patent Neutral Evaluation Agreement。在這一份協(xié)議中，投訴方會(huì)被要求填上涉案產(chǎn)品的ASIN編號(hào)、涉案的專利號(hào)碼以及涉嫌侵權(quán)的平臺(tái)賣家(可以多于一個(gè))。亞馬遜基于協(xié)議書提供的信息，會(huì)將通知分別發(fā)送給相應(yīng)的涉案賣家。

付款階段：

參與評(píng)估的費(fèi)用為4000美元，亞馬遜會(huì)要求專利權(quán)利人和相關(guān)的賣家2周內(nèi)向指定賬號(hào)匯入，最終將由再評(píng)估中失敗的一方承擔(dān)。亞馬遜官方設(shè)置這條條款，在一定程度上打擊專利權(quán)人惡意投訴的行動(dòng)，同時(shí)也削弱被投訴方在不侵權(quán)抗辯中信心不足的抗辯欲望，提升程序的效率。

實(shí)用專利中立評(píng)估程序有什么優(yōu)勢?

專利中立評(píng)估程序更加嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)范，有力，對(duì)比直接找美國律所起訴侵權(quán)，該制度的操作顯然更加方便快捷，維權(quán)更加有效率力度。

1)被投訴的人，如果不是有充分的信心也不敢回?fù)簦荒芄怨詣h除產(chǎn)品。

2)可以通過單個(gè)文件指控多個(gè)侵權(quán)賣家。一次性打擊一批侵權(quán)者，刪除侵權(quán)者的產(chǎn)品，減少惡意競爭，效率極高，銷量也能大幅提高不少。

3)一般來說，如果專利權(quán)利人通過聯(lián)邦法院或者其他訴訟，需要的時(shí)間較長，可能數(shù)年都完成不了，且需要花費(fèi)數(shù)十萬甚至數(shù)百萬美元，耗時(shí)耗精力耗財(cái)力。亞馬遜專利中立評(píng)估程序流程不超過4個(gè)月，且交付4000美元即可。

新UPNEP計(jì)劃為何被稱為增強(qiáng)版?

眾所周知，當(dāng)今亞馬遜上競爭十分激烈，并非所有投訴都屬于侵權(quán)行為，其中不乏有一些別有用心的人，企圖通過惡意投訴來提高單量。在此之前，被投訴的賣家只能被迫談判，而這時(shí)候，一旦投訴人不配合談判，那被投訴人若通過法律維權(quán)則可能需要花費(fèi)大量金錢，這對(duì)于被投訴人來說，極其不公平。

而改進(jìn)后的UPNEP計(jì)劃則允許被投訴賣家發(fā)起該程序?yàn)樽约恨q護(hù)，具體表現(xiàn)為：如果一個(gè)持有專利的亞馬遜賣家認(rèn)為平臺(tái)上的其他賣家侵犯了其專利，那么該專利賣家需要拿出4000美元作為押金請(qǐng)求平臺(tái)進(jìn)行評(píng)估，作為被投訴的賣家，此時(shí)也需要拿出4000美元請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)估。假設(shè)專利賣家提交的是一份惡意侵權(quán)投訴，那他肯定是不會(huì)愿意支付4000美元，來進(jìn)行一場大概率會(huì)輸?shù)脑u(píng)估。

這樣一來，對(duì)于那些被侵權(quán)的賣家，就可以不花一分錢干掉競爭對(duì)手，同時(shí)讓普通賣家擺脫惡意投訴的煩惱。