外媒報道稱,如果英國政府踐行此前提出的線上銷售征稅政策,包括時尚零售商Next、電器集團Dixons Carphone、自行車零售商Halfords以及連鎖百貨店John Lewis等在內的英國不少實體店將面臨潛在的高稅費征收可能。
據悉,英國財政部正在考慮是否還要沿用營業房產稅(business rates)的稅收政策,因為不少當地品牌和賣家都認為營業房產稅的征收是“具有懲罰性”、“過時”且“不公平”的存在。對于這一點,英國財政部預計將在本年度的秋季報告中給出結論,這也意味著,目前已經沿用一年的稅收減免政策在最終結果敲定前很可能會繼續。目前財政部提出的稅收改革方案之一,是對線上銷售征收2%左右的稅。鑒于財政部已表示不愿意對公司稅或地方政府財政進行更廣泛的改革,征收線上銷售稅被業內認為是財政部進行稅收改革的首選方案之一。
所得線上銷售稅收入可能會被用來抵消降低營業房產稅所導致的稅收收入減少,目前,營業房產稅是根據稅收比,即“乘數”——年租值來計算的。(降低乘數的基值是被廣泛認可的,可以用來降低營業房產稅的方法。)這意味著營業房產稅的應稅比有可能會從現階段的51%降低到1990年的35%。
對線上銷售征稅并削減乘數將大大有利于Primark、Aldi和B&M等沒有線上業務,但線下業務龐大且擁有眾多實體店的品牌。但將“重創”只在線上開展業務的品牌和平臺,比如亞馬遜。2020年,亞馬遜在英國市場銷售額約為190億英鎊,按2%的稅率計算,亞馬遜得向英國政府繳納3.8億英鎊的線上銷售稅,遠超稅率賬單減免的1900萬英鎊。
除了一些只做線上業務的品牌和平臺,一些線上線下雙布局的品牌也將受到較大影響,特別在疫情之下,許多品牌都選擇將業務重心轉移到線上。比如John Lewis,疫情發生前,John Lewis的線上銷售額占總銷售額的40%,但現階段,這一比例已經上升到60%甚至以上。
如果英國財政部將營業房產稅的乘數降至35%,Next的年度商業稅將從1.15億英鎊左右降至8000萬英鎊,但如果再加上對其線上銷售征收2%的稅,少交的稅將被抵消。其他像Dixons Carphone和John Lewis等品牌的情況也都差不多(能少交營業房產稅,但得交稅點為2%的線上銷售稅)。
外媒表示,以上結論都是建立在品牌目前公布的營收上的,可能會和實際情況略有出入,且上文所提及的品牌并未對稅收改革相關影響予以置評。線上銷售稅對不同賽道的品牌和平臺會有不同影響,所站立場也就不同。比如Tesco建議征收1%的稅;Marks and Spencer則主張增加公司稅,以抵消削減營業房產稅而導致的稅收減少;Next的首席執行官Simon Wolfson則希望對線上零售商所依賴的倉庫征收更高的稅。
總而言之,各界對稅收制度的意見分歧很大,也尚不清楚財政部的最終立場,只有等英國財政部公布最終決定后才能見分曉。
(來源:歐洲電商參謀長)