有同學反饋,去年聽了您的螺旋式爆款打造的課程,我選了一組產品,因為產品單價低,所以一開始采取了輕小計劃發(fā)布,雖然剛開始售價很低,但也保證了能夠有一定的利潤,隨著銷量的增長,也積累了一定的Review,在螺旋上升的過程中,價格也一步步提上來了。因為價格已經(jīng)到了理想的價位,我又自己跟賣了自己,跟賣的SKU采用了正常的發(fā)貨,我的計劃是,輕小的SKU賣完后不再補貨,讓標準件的SKU接棒,繼續(xù)后期的運營。
是的,很多賣家在運營中采用螺旋式打造取得了不錯的成績,但也有賣家反應,螺旋式打造對于低價段的稍高價位的產品比較容易操作,但對于整個平臺上已經(jīng)處于超低價位的產品來說則有點難以操作,但這位同學的操作則正是解法。我們自己的運營團隊和孵化營的學員也經(jīng)常將這樣的操作應用于實踐中。
某天有賣家?guī)е娔X過來讓我?guī)兔υ\斷店鋪,我看了他的銷售情況,其中一款拿貨價不到4塊錢的產品,售價4.9美金,扣除亞馬遜的費用,賣家只能靠著發(fā)海運才能擠出1塊人民幣的利潤,這樣的話,稍有退貨退款,基本上就是虧損的了。賣家也承認。這也正是他的糾結和矛盾之處。我說,不對呀,我們賣和你同樣的產品,和你同樣的價格,但是我們每賣出一個,有8塊錢左右的利潤呀。
賣家震驚得不得了。這怎么可能呢?!
我從我們賣家中心截圖了銷售明細給他看,確實有8塊錢的利潤。
如果實現(xiàn)的呢?很簡單。雖然是同樣的產品,賣家采用的是標準件發(fā)貨,亞馬遜收取的是標準件的FBA費用$3.31,而我們采用的FBA輕小計劃,F(xiàn)BA費用則只需要$1.97,二者的價格差,就是我們的利潤。
我經(jīng)常說,要想做好亞馬遜運營,必須具備系統(tǒng)性、全局思維,如果只是盯著一個切面,從某個切面核算,很多時候是有局限性的,但如果把視野展開,有了更大的視野,很多思路和方法都呈現(xiàn)出來。有句話說,你賺到的每一分錢,都是你對這個世界認知的變現(xiàn)。我深以為然。
在亞馬遜的運營格局中,我們除了要賣貨,把貨賣好,還要考慮好成本的把控和核算。上課時我提到運營核算時的利潤率和利潤絕對值,然后給同學們建議,對利潤絕對值的重視要大于利潤率。單純的盯著利潤率,如果預期利潤率是30%,那25%的利潤率要不要做?20%呢?15% 呢?在糾結于利潤率的時候,人的行動會變得僵化,但利潤絕對值不同,一個訂單,只要能夠看到利潤,即便當下的利潤低一點,也是可以做的。畢竟,“聊勝于無”,畢竟,前期的銷量還會為后期的運營積累權重。
我們的運營中,算總賬。
所以,我不喜歡有些賣家算賬的方法,一個產品拿貨多少錢,發(fā)貨時頭程物流成本多少錢,刷//單預算多少錢,廣告預算多少錢,F(xiàn)BA費用多少,傭金多少,退款率折算到單價上又該多少錢,人員工資房租水電等再攤進來多少,最后加上自己的預期利潤率,這樣一算,即便Best Seller的價格在你面前也沒利潤了,還怎么玩?
我的運營策略是,打造初期,只算直接成本,拿貨成本多少,頭程物流按海運(即便當前這批發(fā)的是快遞空運)來算是多少,加上FBA費用和傭金,賣到什么價格盈虧平衡?我把這個價格叫做成本價(盈虧平衡點),并且要求運營團隊的每個人、孵化營的每個同學都要記住,因為這個數(shù)字意味著,只要賣到這個價格以上,都已經(jīng)開始初見利潤了。拿著這個價格和Best Seller榜單的價格對比,價格優(yōu)勢就凸顯出來,以一個有競爭力的價格去沖,比掛在一個高高的價格上賣不出去,哪個是更好的策略呢?
有同學問,如果這樣算,那房租水電管理費人工工資這些怎么辦呢?這樣的思維,仿佛你賣不出去產品就不用支付這些費用一樣。
上述兩種思路和操作的典型區(qū)別是,在我的策略里,你可以快速的出單,而有了訂單就有了權重,越多的訂單可以帶來越高的權重,當你的Listing沖到頭部,難道還不能提價實現(xiàn)盈利嗎?哪有不賺錢的Best Seller呀!
文章開頭講到的賣家的反饋,別人采用標準件發(fā)貨你采用小標準件,別人采用小標準件你采用輕小件,變相的降低了成本,以此來確保自己在低價時仍有利潤。低價讓消費者撿到實惠,樂意下單給你,而有了利潤,推動長期持續(xù)的發(fā)展才不糾結,因為,賺錢才是成年人最大的療愈。
最后,布置個作業(yè):在你之前的運營中,是否有了解到標準件、小標準件和輕小件之間的對比嗎?如果有,認真復盤一下。如果沒有,認真學習一下。
(來源:跨境電商贏商薈)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網(wǎng)立場!本文經(jīng)原作者授權轉載,轉載需經(jīng)原作者授權同意。