周先生多年來從事汽車用品的研發和生產，由于非常有知識產權意識，周先生委托舜立圍繞該產品的核心結構及其迭代技術布局了幾十個國內外的專利，其中也包括美國外觀和發明專利。

隨著全球市場競爭激烈，周先生收到亞馬遜上的多個代理商消息，指其汽車用品的店鋪鏈接陸續收到一位美國發明專利權人的投訴，產品鏈接已被下架不能正常銷售。

周先生對自己多年研發的產品非常有自信，經過舜立分析對比后發現，周先生的產品與投訴人的美國發明專利技術差異很大，從發明構思到具體實施方式均不相同，周先生的產品并不落入美國發明專利的保護范圍。

一開始周先生僅提供了產品對比資料，證明產品不同點就得到亞馬遜同意恢復鏈接。但在接下來的2年內，時不時還收到專利權人的投訴或警告信騷擾。近日該美國專利權人繼續投訴并啟動亞馬遜中立評估程序，要求亞馬遜馬上下架了2個店鋪的產品鏈接，迫使周先生繳納8000美金、支持2個店鋪應對中立評估程序。

周先生委托舜立沉著應對，一一對比產品結構與美國發明專利權利要求中技術特征的區別，形成報告說明產品并不落入權利的保護范圍。最后，僅僅歷時1月，中立程序審查結果就出來了：主審官認為周先生產品并不落入美國發明專利的保護范圍，不構成專利侵權！隨即亞馬遜恢復產品鏈接。

亞馬遜中立程序介紹

為了有效地解決第三方產品清單侵犯發明專利的指控，亞馬遜提供了一個簡單、低成本的程序，稱為專利中立評估程序（NPE）。主要內容就是直接向第三方賣家和美國發明專利權人開放中立的專利侵權評估程序——當擁有專利的賣家（專利權人）發現自己的產品被山寨跟賣時，可以使用這一功能，向律師提供相關的信息，而律師會對擁有專利的賣家（專利權人）提出的申請進行評估并決定是否要將山寨產品刪除。

亞馬遜中立程序的流程

1、美國專利權人（投訴人）列出侵犯其專利的產品的亞馬遜條碼ASIN（不超過50個），

2、亞馬遜會將該協議發給列出被指控的每個賣家，并給予賣家2個選擇：

要么在三周內簽署并歸還協議，將所有信息寫在附錄2中表示同意進入中立評估程序，并交納評估費用為4000美金；

要么從亞馬遜上刪除被指控的產品。

3、在收到賣家的資料后，亞馬遜會從有美國專利糾紛經驗的律師名單中選擇一個中立的個體作為評估者。

4、中立的第三方律師會對這些產品是否侵權進行快速評估。如果律師得出結論，被指控的產品侵犯了專利，亞馬遜將強制刪除該產品。中立律師的評估費用由在評估中失敗的一方承擔，而亞馬遜不會從中收取任何費用。

5、關于評估費用的處理：

①若律師認為，專利權人可以證明所有被指控的產品都存在侵權行為，律師將退還其支付的4000美金，而4000美金的費用將由參與評估的賣家平攤。

②若律師認為，專利權人不能證明被指控的任意一個產品侵權，律師將退還賣家的款項并保留專利權人的4000美元。

③若律師認為專利權人可以證明被指控的部分產品侵權（而部分不侵權），第三方律師將:

(i)從專利所有人的定金中保留$2000及退還余款;

(ii)對無侵權行為的賣家退還全部款項;

(iii) 對被控產品侵權的賣家收取$2000，這2000美金將由多個被控侵權店鋪平攤。

（來源：知識產權商學院）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！本文經原作者獨家授權供稿。