民眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)識(shí)模糊

民眾普遍不認(rèn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，對(duì)于有償使用或獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般持否定態(tài)度。特別是對(duì)卡通形象、文學(xué)形象、外觀設(shè)計(jì)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值了解甚少，加之國(guó)內(nèi)電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)這方面管理相對(duì)寬松。

導(dǎo)致很多由國(guó)內(nèi)電子商務(wù)轉(zhuǎn)向跨境電商的電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)者在選品的時(shí)候經(jīng)常忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，從而遭受巨大的損失。同樣這種對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的漠視也挫傷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的創(chuàng)作積極性，不利于企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性與跨境電商國(guó)籍多樣性的矛盾

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，在沒有國(guó)際條約相關(guān)約定的前提下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予由一國(guó)法律所規(guī)定，其保護(hù)效力僅在該國(guó)的范圍內(nèi)有效。而在B2C跨境電商業(yè)務(wù)中，客戶往往來(lái)自不確定的眾多國(guó)家。

作為B2C跨境電商的經(jīng)營(yíng)者很難保證其所經(jīng)營(yíng)的商品在所有的國(guó)際都擁有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)檫@樣做不僅本身是很難實(shí)現(xiàn)的，而且會(huì)大大增加經(jīng)營(yíng)成本，降低效率。

這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性特征與跨境電商客戶國(guó)籍多樣性的矛盾已成為跨境電商企業(yè)很難完全規(guī)避的隱患。實(shí)踐中企業(yè)往往是通過實(shí)踐的積累，慢慢調(diào)和這種矛盾的。

跨境電商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的貿(mào)易保護(hù)政策

由于B2C跨境電商業(yè)務(wù)單多量少的特點(diǎn)，一旦遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛很少通過單獨(dú)訴訟的方式解決問題。最常見的解決方法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方通過平臺(tái)投訴的方式，直接要求下架侵權(quán)商品或者凍結(jié)侵權(quán)人賬號(hào)。而平臺(tái)的最終決策又往往受制于平臺(tái)所在國(guó)的壓力。

在2015年的美國(guó)亞馬遜等電商平臺(tái)下架中國(guó)平衡車的案例中就很好的體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。而對(duì)于一些影響比較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，權(quán)利人可能采取集體訴訟或者請(qǐng)求權(quán)利人所在國(guó)予以保護(hù)的方式解決糾紛。

由此可見，在B2C跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中，跨境電商平臺(tái)政策規(guī)則和平臺(tái)權(quán)利人及平臺(tái)所在國(guó)的態(tài)度起到了至關(guān)重要的作用。

實(shí)際業(yè)務(wù)中，亞馬遜、EBAY等比較大型的跨境電商平臺(tái)大部分都是美歐企業(yè)，一旦出現(xiàn)與平臺(tái)所在國(guó)的大規(guī)模糾紛，往往最后的結(jié)果是不利于我國(guó)B2C跨境電商企業(yè)的。

涉事企業(yè)申訴和應(yīng)訴能力缺失

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的權(quán)利人，救濟(jì)方式無(wú)非是平臺(tái)申訴或者法律訴訟兩種。而我國(guó)的跨境B2C企業(yè)一旦遭遇權(quán)利人維權(quán)，往往表現(xiàn)為不知所措，很少企業(yè)能通過申訴或應(yīng)訴的方式維護(hù)自身權(quán)利。

即使進(jìn)行了申訴或應(yīng)訴，由于企業(yè)缺乏必要的專業(yè)人才或精力財(cái)力有限，其應(yīng)訴結(jié)果一般都不甚理想。

（來(lái)源：Amy聊跨境）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。