申請注冊過商標(biāo)的都知道，一般情況下國內(nèi)商標(biāo)申請注冊要經(jīng)過“提交申請——商標(biāo)局形式審查后受理商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查——公告異議期——核準(zhǔn)注冊發(fā)證”這幾個階段的層層考驗(yàn)，那在進(jìn)行國際注冊保護(hù)時各個國家又是一個怎樣的流程模式呢？

總的來說， 常見的商標(biāo)國際注冊流程模式有以下四種：

第1種： 申請——審查——公告——核準(zhǔn)發(fā)證， 這種模式與國內(nèi)的大流程相同， 也是全球多數(shù)國家采用的模式。

第2種： 申請——審查——核準(zhǔn)發(fā)證——公告， 有些國家為了縮短注冊時間， 在商標(biāo)審查后認(rèn)為沒有違反商標(biāo)法律法規(guī)的， 則直接先行核準(zhǔn)注冊， 公告后有異議的再予以處理。

第3種： 申請——公告——審查——核準(zhǔn)發(fā)證， 有一部分國家為了節(jié)約審查資源， 在商標(biāo)形式審查通過后直接予以公告， 若無人異議的再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查來決定是否予以核準(zhǔn)保護(hù)。

第4種： 申請——公告予以保護(hù)， 有一小部分國家， 往往都是一些小國家， 沒有專門的商標(biāo)法， 就直接采用公告制， 申請后在官方指定的當(dāng)?shù)貓蠹埳嫌枰怨嬉月暶鲹碛猩虡?biāo)權(quán)， 作為確權(quán)和維權(quán)的證據(jù)。

1

第1種模式是相對主流一點(diǎn)的申請注冊模式，中國周邊的大部分亞洲國家、 北美洲的美國和加拿大、 非洲的大部分國家以及歐洲的部分國家都采用這一流程模式。 但是， 和國內(nèi)相比在具體操作上又有一定的區(qū)別， 其差異化主要體現(xiàn)在審查這一環(huán)節(jié)。 我們都知道， 在國內(nèi)需要經(jīng)過“形式審查” 和“實(shí)質(zhì)審查” 兩個審查， 即既要對申請書式、 文件的合格性進(jìn)行審查， 又要對是否違反禁注禁用條款、 是否缺乏顯著性和是否對在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查， 任何一個方面不能通過則商標(biāo)就不能通過初審予以公告， 而在國際注冊時， 還有一部分國家是不審查是否對在先權(quán)利構(gòu)成沖突的， 即商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是不會以“有在先相同或近似” 商標(biāo)為由而駁回后續(xù)申請的商標(biāo)的，常見的國家及組織有： 德國、 法國、 比荷盧聯(lián)盟、 歐盟、 西班牙、 丹麥等一大部分歐洲國家，萊索托、 摩洛哥、 吉布提、 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織等部分非洲國家， 多米尼加、 伯利茲、 圣基茨和尼維斯等加勒比海國家。 因此， 在這些國家申請時， 我們不僅要考察代理所的申請代理能力， 更要考察其對后續(xù)申請的監(jiān)測能力， 及時發(fā)現(xiàn)及時異議， 只有這樣才能保障自己的商標(biāo)在注冊后不被他人注冊相同或近似的商標(biāo)。

2

采用第2種模式的主要有日本、 蒙古、 中國臺灣地區(qū)、 哈薩克斯坦等亞洲國家和地區(qū)， 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織、 肯尼亞、 加納等非洲國家， 德國、瑞典、 挪威、 芬蘭等歐洲國家。 這些國家都是通過初步審核后商標(biāo)主管機(jī)關(guān)就直接頒發(fā)注冊證，所以即使已經(jīng)拿到注冊證也不能掉以輕心， 還要密切關(guān)注后續(xù)的公告程序， 只有到公告期截止后沒有人提出異議或異議不成立， 商標(biāo)權(quán)才算真正確立。 在這些國家， 在公告后若商標(biāo)被依法撤銷， 則視為該注冊商標(biāo)已無效， 商標(biāo)主管機(jī)關(guān)也會公開相關(guān)通知， 即使申請人沒有向官方交還商標(biāo)注冊證原件， 在遇到維權(quán)或侵權(quán)糾紛時， 也不能主張商標(biāo)權(quán)利。

3

采用第3種模式的主要是巴西、 阿根廷、 哥倫比亞、 委內(nèi)瑞拉等南美洲相當(dāng)一部分國家， 在公告期結(jié)束無異議或異議不成立的情況下， 才會進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段， 即對是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查， 審查通過才能予以核準(zhǔn)注冊。 因此， 對采用這一注冊流程模式的國家， 和國內(nèi)注冊相比予以公告的意義有限， 并且有時候能夠在申請后數(shù)周內(nèi)就拿到公告通知也不代表代理人的專業(yè)有多強(qiáng)、 關(guān)系有多硬， 只不過是正常的官方審查程序而已； 予以公告不代表商標(biāo)后期注冊的幾率就很高， 商標(biāo)就可以投入使用了， 一旦在審查階段被最終駁回， 將面臨著使用未注冊商標(biāo)的種種風(fēng)險。

4

采用第4種模式的主要有緬甸、 馬爾代夫等亞洲國家， 瑙魯、 帕勞、 馬紹爾群島共和國等大洋洲國家， 這些國家往往都是一些小國家， 較為落后， 無成文的商標(biāo)法律體系， 在各國官方指定的當(dāng)?shù)貓蠹埫襟w上予以公告宣誓商標(biāo)權(quán)， 若在使用過程中遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則以報紙公告為依據(jù)按照民法的相關(guān)規(guī)定來確定是否侵權(quán)。 需要注意兩點(diǎn)： 一是在先原則， 誰先公開宣誓商標(biāo)所有權(quán)則優(yōu)先獲得商標(biāo)權(quán)； 二是要在官方指定報紙進(jìn)行公告宣誓并保留原件作為主張商標(biāo)權(quán)利的依據(jù)。以緬甸為例， 申請的時候申請人可以選擇是否在官方報紙進(jìn)行公告以宣誓商標(biāo)權(quán)， 若不公告則不需繳納相應(yīng)費(fèi)用， 雖可以節(jié)約一半的費(fèi)用， 但一旦遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則可能無法有效主張自己在先的商標(biāo)權(quán)， 影響法院的判決。 同時， 我們可以看到， 在公告制的國家也不會進(jìn)行“相對理由” 的審查， 即不主動審查是否有在先相同或近似商標(biāo)并予以駁回， 所以， 只要商標(biāo)本身沒有明顯的瑕疵基本上都可以獲得有效的保護(hù)。

對于國內(nèi)申請人來說， 可以直接提交申請到商標(biāo)局或者通過代理機(jī)構(gòu)將申請?zhí)峤坏缴虡?biāo)局，商標(biāo)局國際處進(jìn)行形式審查后轉(zhuǎn)交世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局，國際局形式審查后頒發(fā)國際注冊證明并將申請轉(zhuǎn)交至申請人指定保護(hù)的各個國家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)，各國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)根據(jù)本國的法律規(guī)定予以審查并做出是否予以核準(zhǔn)保護(hù)的決定。我們可以看到，除了前期通過商標(biāo)局和國際局可以統(tǒng)一提交申請這一程序比較簡便外，其實(shí)后期各國的審查還是按照本國的審查規(guī)則和流程進(jìn)行，而不是由國際局來決定是否予以保護(hù)，所以行業(yè)內(nèi)往往有人會說國際局頒發(fā)的國際注冊證明類似國內(nèi)的受理通知書，與商標(biāo)最終在各個國家是否可以核準(zhǔn)保護(hù)沒有直接的關(guān)系。同時，對于馬德里國際注冊， 在流程上還有一個不同點(diǎn)就是公告程序。有些國家異議期是從國際局公告后次月1日起計算，在審查后不再進(jìn)行公告，類似于采用了第3種模式將公告程序前置；還有一些國家于國際局公告，在審查后還會進(jìn)行公告，就類似于第1種模式的程序，因此申請人在提異議時一定要搞清楚該國是哪種模式，以免錯過異議期。

綜上，國際注冊的流程模式雖然就這5種， 但在細(xì)節(jié)上還有很多特殊之處，如越南對異議期限沒有確切規(guī)定，公告后到核準(zhǔn)發(fā)證前任何時候都可以提異議；俄羅斯、烏克蘭等沒有異議程序，商標(biāo)一旦注冊后只能申請無效；各個國家的公告異議期不盡相同，有30天、2個月、3個月、6個月不等，且異議期算法五花八門，有按日歷日算的、有按工作日算的、還有按宗教歷法算的，這都需要代理人對其了如指掌才能使申請人的權(quán)利得到持續(xù)保障。

（來源：K哥聊出海）