因?yàn)槊τ诹硗庖粋€(gè)項(xiàng)目公眾號(hào)這次居然停更了半個(gè)月,有好友后臺(tái)問(wèn)我是不是放棄了。
挺驚訝的,因?yàn)閼杏谕茝V,粉絲數(shù)量其實(shí)不多。居然還收到私信,欣慰之余還有感動(dòng)。
在此聲明:除非不可抗力,不會(huì)停止更新。我也盡量恢復(fù)更新頻率。
廢話不多說(shuō),今天聊一聊有關(guān)LOUIS VUTTON侵權(quán)的事情。因?yàn)椴瓤拥馁u(mài)家朋友實(shí)在太多了,希望能引起大家重視。
本文目錄:
(1)產(chǎn)品究竟在哪些地方侵權(quán)LV?
(2)店鋪侵權(quán)LV關(guān)店應(yīng)該怎樣申訴?
說(shuō)到LV,很多人只知道是個(gè)奢侈品牌,其他的了解的就不多了,畢竟感覺(jué)離自己比較遙遠(yuǎn)(土豪除外)。但是在實(shí)際中,它出境的次數(shù)還是挺多的。 為什么? 因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)中,有熱點(diǎn)就有流量,有流量就有生意。LV的各種包包雖然一般人困于囊中羞澀無(wú)法企及,但是內(nèi)心的渴望卻是不可抑制的。因此,很多其他品牌或者廠家就會(huì)有意無(wú)意的開(kāi)始打擦邊球,模仿其某些產(chǎn)品的特色。照抄還是不敢的,畢竟風(fēng)險(xiǎn)大。 這就是所謂的“蹭熱點(diǎn)”。完美詮釋了只蹭蹭,不進(jìn)去的套路。
套路玩的妙,那是贏家。玩砸了,那就要負(fù)責(zé)任。最近因?yàn)榍謾?quán)LV被頻繁關(guān)店的亞馬遜賣(mài)家就屬于玩脫了的一種。
這是LV的官網(wǎng)部分產(chǎn)品截圖:
價(jià)格不用看了,那不是重點(diǎn)。(窮)
你看出了啥?是不是有一種很統(tǒng)一的風(fēng)格?這就是品牌的識(shí)別度。就算沒(méi)看到LV兩個(gè)大寫(xiě)字母,單憑提手,鉸鏈,紋路,圖案……就能知道這個(gè)包來(lái)自于LOUIS VUITTON。 于是,有些人發(fā)現(xiàn)了蹭熱點(diǎn)的機(jī)會(huì)。包的款式設(shè)計(jì)我是不會(huì)抄的,都知道會(huì)侵權(quán)。那么,我借鑒圖案,花紋,把款式設(shè)計(jì)全改掉總可以了吧?于是有廠家這么做了,也有亞馬遜賣(mài)家這么賣(mài)了,問(wèn)題就這么來(lái)了。
我在1688上搜了一些款式的包:
這些包乍一看,款式設(shè)計(jì)和LOUIS VUITTON差別還是挺大的。但是細(xì)看又不對(duì)勁,因?yàn)轭伾y太像了。 難道紋路,顏色都不允許使用類似的嗎?答案是100%不可以。
這些格子紋路,星星圖案等等早就被LV在商標(biāo)局注冊(cè)備案,受到專利保護(hù)。
我專門(mén)查了一下有關(guān)的商標(biāo)專利,請(qǐng)看:
除此之丸,甚至鉸鏈
不夸張的說(shuō),產(chǎn)品上下全身幾乎都被注冊(cè)了個(gè)遍。想要找個(gè)空子鉆進(jìn)去幾乎沒(méi)有可能。
扯點(diǎn)其他的,LV對(duì)于侵權(quán)的反擊力度有多大?
我這里只拿到了2017年的數(shù)據(jù),但是足以說(shuō)明打擊仿冒的力度之大。
路易威登的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部在全球250個(gè)代理商的支持下,管理著超過(guò)18 000個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),包括商標(biāo),設(shè)計(jì)和版權(quán)。
2017年,路易威登在全球范圍內(nèi)啟動(dòng)了超過(guò)38 000項(xiàng)反假冒程序(包括刑事,民事和海關(guān)程序),有6000多個(gè)訴訟網(wǎng)站被關(guān)閉,超過(guò)12萬(wàn)次拍賣(mài)被終止。
LV維權(quán)力度之大給我們的感受就是,亞馬遜上的侵權(quán)賣(mài)家店鋪在一次次運(yùn)動(dòng)執(zhí)法中集中批量被關(guān)閉。 另外,LV這種高壓式的維權(quán)行動(dòng)和近乎偏執(zhí)的商標(biāo)專利注冊(cè)保護(hù)(被業(yè)內(nèi)戲稱為“商標(biāo)霸王”)是否已經(jīng)逾躍了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)原創(chuàng)的初衷呢?
這一點(diǎn)不是沒(méi)有人提出過(guò)質(zhì)疑。
2012年,LV公然指責(zé)賓夕法尼亞大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)(PIRG)的年度時(shí)尚法律研討會(huì)所使用的海報(bào)“挪用并修改了” 路易·威登的會(huì)標(biāo)設(shè)計(jì)。而賓夕法尼亞大學(xué)副法律總顧問(wèn)Robert Firestone聲明其沒(méi)有侵犯任何路易·威登的商標(biāo),LV這一舉動(dòng)純屬過(guò)分保護(hù),沒(méi)有根據(jù)。
看吧,就算是專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)使用一張非商業(yè)性質(zhì)的海報(bào),都遭到了LV的指責(zé),我覺(jué)得也是真的過(guò)分。但是,然而并沒(méi)有什么卵用。
首先說(shuō)明,侵權(quán)關(guān)店是一定可以申訴成功的。如果對(duì)申訴還沒(méi)有思路可以參考我以前針對(duì)每種侵權(quán)類型的申訴方法,相信一定會(huì)對(duì)你有所啟發(fā)。
商標(biāo)侵權(quán):侵權(quán)申訴筆記一:商標(biāo)Trademark Infringement
假冒侵權(quán):從關(guān)店到解封,假冒侵權(quán)申訴成功的完整筆記
專利侵權(quán):listing侵權(quán)專利被下架?我不服氣!
版權(quán)侵權(quán):解封攻略:圖片侵權(quán)申訴方法全解析
(來(lái)源:申訴八卦)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。
(來(lái)源:申訴馬同學(xué))