免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2019-11-27 10:21
一名百度百科詞條的貢獻者，劉某將北京搜狗科技發展有限公司起訴至北京互聯網法院。其訴訟理由是認為搜狗百科中出現的“倉鼠”詞條內容與其在百度百科上發布的內容完全一致，但未署其名，因此構成侵權。近日，北京互聯網法院依法公開審理，并當庭宣判，駁回原告全部訴訟請求。 原告要求被告將“搜狗百科”內詞條“倉鼠”的貢獻者名字由“藤蔓”更改為原告之名“GRL劉某某”。早在2018年的時候，劉某使用賬號“GRL劉某某”在百度百科發布“倉鼠亞科”的資料內容。
今年年初，原告發現“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條內容，在文字描述、圖片選用上與其在“百度百科”內編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署其名，也未通過其他方式注明引文出處。因此，原告劉某將搜狗公司告上法庭。
被告認為，搜狗百科是提供信息分享的信息平臺，所有詞條均為網絡用戶創建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權行為；而劉某在起訴前雖然向搜狗百科進行了申訴，但其提供的證據不能證明該詞條的內容由“GRL劉某某”首次創建、編輯，不能證明其是該詞條的著作權人。
那么，百科詞條是否屬于作品，是否擁有著作權呢？根據《著作權法實施條例》第二條規定，“著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。”也就是說，并非所有的百科詞條均是作品。不論是創造詞條，還是修改詞條，只有具有獨創性的外在表達，才能稱之為作品。
法院認為，本案詞條“倉鼠亞科”包括文字、圖片等元素，是劉某查閱了相關資料后，編寫得成，該詞條可體現出一定的獨創性，屬于作品的范疇。但搜狗公司作為信息服務提供平臺，并無實行侵權行為，且其在收到法院通知后刪除了該詞條，履行了自己的監管義務。同時，就侵權相關問題，劉某應向直接侵權人主張權利。 所以說，我們在主張權利的時候，首先要弄清楚我們的權利是否受法律保護，其次，我們要找準侵犯權利的直接負責人，運用知識產權相關知識，在合理的范圍內，將我們的權利效益最大化。更多知識產權相關疑惑，可關注咨詢凱鳴知識產權>>>
