在线观看韩国三级中文字幕_亚洲精品久久久久无码AV_秋霞电影网午夜鲁丝片无码

中國賣家的產(chǎn)品又把老美房子燒了，亞馬遜被判無責(zé)

據(jù)稱，2014年，在亞馬遜上購買的頭燈引發(fā)了火災(zāi)，燒毀了一對馬里蘭州夫婦的房子。這對夫婦的保險公司起訴亞馬遜，但最終敗訴。上周，美國第四巡回上訴法院（US Court of Appeals for The Fourth Circuit）確認(rèn)了下級法院的判決，即亞馬遜不負(fù)責(zé)任。

該產(chǎn)品由總部位于中國的Dream Light公司在亞馬遜網(wǎng)站上發(fā)布，該公司通過亞馬遜配送中心FBA將產(chǎn)品發(fā)送到亞馬遜美國配送中心。

一位巡回法官解釋說，在法院做出任何不同的裁決之前，必須修改州法律，但她顯然對結(jié)果感到不滿。

法院新聞服務(wù)（Courthouse News Service）在3月份總結(jié)了這起案件，寫道，保險公司認(rèn)為亞馬遜在訴訟中應(yīng)該繼續(xù)作為被告，盡管亞馬遜聲稱Dream Light是使用其網(wǎng)站的第三方銷售商。但保險公司表示，亞馬遜直接參與了這筆交易。該公司辯稱，盡管有爭議的頭燈是通過亞馬遜平臺購買的，但亞馬遜也儲存了這款產(chǎn)品，因此它擁有所有權(quán)。

在上周的上訴裁決中，第四巡回上訴法院表示，沒有證據(jù)表明所有權(quán)是從賣家（Dream Light）轉(zhuǎn)移給買家的（Cao，這對夫婦的朋友，他把頭燈作為禮物送給了他們）。

巡回法官Paul V. Niemeyer表示，雖然亞馬遜的服務(wù)在促進(jìn)銷售方面發(fā)揮了廣泛的作用，但經(jīng)過分析，它并不比UPS公司提供的服務(wù)更有意義，UPS 將頭燈交付給了Cao。亞馬遜和UPS不是賣方，無需對有缺陷的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。

然而，巡回法官Diana Gribbon Motz表示，該決定是基于馬里蘭州法律，并表示立法者可以選擇改革這些法律。

她寫道：“從設(shè)計(jì)上講，亞馬遜的商業(yè)模式切斷了制造商和消費(fèi)者之間的聯(lián)系，減少了制造商將危險產(chǎn)品投放市場的阻力。如今，亞馬遜占據(jù)了美國在線零售市場至少46%的份額，比它后面的12家在線競爭對手的總和還要多。然而，亞馬遜的商業(yè)模式使其免于承擔(dān)傳統(tǒng)的產(chǎn)品風(fēng)險責(zé)任……”

而且這個挑戰(zhàn)只會越來越大。據(jù)Marketplace Pulse統(tǒng)計(jì)，亞馬遜40％的Top賣家來源于中國，高于兩年前的26％，這得益于FBA和亞馬遜的積極努力。

法官M(fèi)otz表示，亞馬遜在頭燈案的交易中扮演了“非常重要的角色”。據(jù)稱，存在缺陷的頭燈購買者Trung Cao從亞馬遜網(wǎng)站訂購了這款產(chǎn)品，并直接向亞馬遜付款。亞馬遜將產(chǎn)品存入倉庫，進(jìn)行包裝，并將其交付給物流商。亞馬遜甚至承擔(dān)了信用卡欺詐的風(fēng)險，收取了貨款，并將其中的一部分匯給了制造商。亞馬遜幾乎沒有做的唯一一件事就是實(shí)際擁有產(chǎn)品的所有權(quán)。她指出，根據(jù)馬里蘭州的法律，在這種情況下，亞馬遜并不被視為賣家。

前不久，美國芝加哥聯(lián)邦法官就亞馬遜和其平臺上中國賣家卷入的另一起訴訟案件進(jìn)行了判決，來自伊利諾斯州的一對夫婦稱他們在亞馬遜購買的平衡車著火并導(dǎo)致其房屋受損。但最終這對夫婦未能成功勝訴。

法庭文件稱，亞馬遜從未設(shè)計(jì)、制造、檢查、維護(hù)、修理、安裝或修改過這一平衡車，也從來沒有擁有過它。

亞馬遜主張，如果要在判決中獲勝，加伯夫婦必須就亞馬遜是否是平衡車的“賣家”展開充分有利的論證。最終法院認(rèn)定，加伯夫婦未能給出這樣的論證。

顯然，亞馬遜這次又獲勝了。

（來源：行走的飛機(jī)耳）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場！本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，轉(zhuǎn)載需經(jīng)雨果網(wǎng)授權(quán)同意。