在美國，產品描述、圖片和文案都是自動擁有版權的，未經許可私自使用是違法的，并且將會受到嚴重處罰。

侵權行為可導致一個企業損失高達15萬美元。如果你的企業收到了侵權通知，請認真對待。

當企業復制或濫用受版權法保護的材料如圖片和產品描述時，就會發生侵權行為。這時候該企業為侵權人，在某種程度上削弱了原創者的產權。

侵權案例

以下將分析3個電商方面的侵權案例。

1、產品描述侵權

一個位于美國愛達荷州的線上玩具零售商Labrador Toys銷售一系列來自法國玩具制造商Papo的小雕像。該制造商的產品描述平淡無奇，并且出現在許多相關的玩具銷售網站上——從亞馬遜、沃爾瑪到小型零售商。

因此，Labrador Toys雇傭了一位文案寫者，為其銷售的每一個Papo雕像編寫詼諧有趣的產品描述。

過了一段時間，一家電商代發貨公司決定開始銷售Papo雕像。該公司老板請他正在上高中的侄女來編寫產品描述。她從網上找到了Labrador Toys對Papo的產品描述，將其復制下來并適當地換了幾個詞。

這就是非常明顯的侵權行為。在美國，這個產品描述已自動擁有版權，再者，如果Labrador Toys注冊了該產品說明，據法律規定，這家公司至少應該支付15萬美元的罰款。如果法院判定其侵權行為是出于無意，那么法律允許每起侵權案件賠償750至3萬美元之間的罰款作為補償。

2、產品圖片侵權

接下來這個案例關于Shelly的線上服裝店Fabulous Fashion，同時Shelly多年以來還經營了一家實體店。

有一個問題是，大多數制造商提供的產品圖片是無臉的。為了節省模特費用，服裝制造商經常使用截掉模特頭部的產品圖，這對Shelly來說可行不通。

（Carhartt的“無頭”產品圖就是一個例子。許多服裝制造商只提供這種類型的產品圖。）

Shelly雇傭了一位攝影師以及模特來拍攝包括頭部的產品圖。

在幾個州之外，另一家老牌實體店已經開始決定在網上銷售，該公司將編輯產品描述和圖片的任務交給了實習生Becky。

Becky聯系了服裝制造商，并在網上下載了一些TIFF格式的圖片，但大多數都無法令她滿意。無奈之下，Becky在網上找到了Shelly的商店并復制了她的圖片。因此，Becky故意侵犯了版權。

3、圖庫照片侵權

Jen是一個經驗豐富的營銷人員，是負責博客、播客和社交媒體多渠道零售商。作為營銷內容的一部分，她聘請了一位獲得認證的園藝大師，每周撰寫一篇技術文章。

這位園藝家經常自己拍攝圖片。但是有一篇關于如何種植胡蘿卜的文章中只有一張包含泥土的照片。Jen到網上找到了一個圖片庫網站，支付了75美元買了一張滿意的圖片。

三年后，Jen收到了一個陌生的圖片庫網站通知，表示有一張照片的使用許可將于下個月到期，必須及時更新或刪除。但是Jen并不知道這意味著什么，所以對此置之不理。

以下是侵犯版權的通知。

侵權通知

首先，我們已核實您的業務確實發生了侵權行為，請仔細閱讀侵權通知，并調查您的企業是否濫用了受版權保護的材料。

以下是需要檢查的內容：

材料是否經允許后使用？

●貴公司是否持有另一個名稱的許可證？

●您的員工是否被列為許可證持有人？

●許可證是否以制造商或設計師的名義頒發？

●該材料在網上其他地方是否有不同的授權？

●材料是否具有版權？

找出侵權發生的來源是同樣重要的。在上述案例中，經驗豐富的營銷人員Jen和實習生Becky直接有著顯著的差異。Jen最初為圖片的使用許可付費，但沒有注意使用范圍；而Becky直接盜用了圖片，未經允許將其作為公司盈利的工具。

接下來，制定一個回應侵權通知的計劃。在大多數情況下，如果你的公司確實侵犯了受版權法保護的材料，那么理所當然是要支付罰款的。這筆費用可以是以下三種形式之一：

●支付侵權通知中要求的賠償金額。

●向對方解釋侵權行為是如何發生的，嘗試通過協商降低賠償金額，達成和解。

●前往法院協調，每個案例最多將面臨15萬美元的罰款。

美國最高法院在最近的 Fourth Estate Public Benefit Corp（美國網絡新聞機構）起訴華爾街日報一案中指出，作品原創者向聯邦法院上訴前必須登記。

一家位于圣地亞哥的知識產權律師Joseph A.Mandour說：“如果有人未經允許私自使用了產品圖片或網站文案，并拒絕停止侵權行為或進行賠償，則版權所有者必須提交版權申請，并等待其在提交侵權訴訟前進行登記。”

版權所有者未能提供登記材料并不意味著侵權者能夠脫離責任，還是有其他解決方式來處理這些侵權問題。

（來源：行走的飛機耳）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！本文經原作者獨家授權供稿，轉載需經雨果網授權同意。