據《環球時報》近日報道,分析師表示,印度政府頒布電子商務新規,對外資電子商務企業采取更嚴格的管理措施。此舉表示,印度政府對外資電子商務企業的態度是不可預測的,甚至陷入了自相矛盾的境地。
分析師指出,雖然電子商務新規的出臺使中國電子商務企業難以在印度復制在國內的成功,但其并不會對中國電子商務企業在印度的業務造成太大影響,因為在印電子商務企業大多比較低調,并且通過和當地公司開展合作業務來保持運營態勢。
根據路透社 2018 年 12 月 27 日報道,印度政府對在印度運營的外資電子商務企業實行的嚴格新規將于 2019 年 2 月生效,將禁止電子商務外資企業銷售其持有股權的公司提供的商品。
專家們指出,新規不會對在印度開展業務的中國電子商務平臺造成太大影響,這些新規基本不會阻止中國企業在印度探索更大的電子商務市場。
根據上海國際問題研究所亞太研究部主任趙淦成的說法,印度政府出臺的新規主要針對在印度擁有全資商業實體的海外公司。然而,大多數涉足印度電子商務領域的中國公司選擇了與印度當地公司進行合作。
一個典型的例子是中國的電子商務企業阿里巴巴。它并沒有在印度開展天貓類以及淘寶類平臺業務,而是選擇投資印度電子商務平臺。
根據福布斯印度 2017 年 12 月發布的一份報告,阿里巴巴投資了印度電子商務平臺 Snapdeal。在 2018 年 2 月,它還投資了印度最大的在線雜貨平臺 BigBasket。與此同時,阿里巴巴的金融子公司螞蟻金服投資了印度版大眾點評 Zomato。
總部位于北京的數字經濟智庫的負責人黃日涵表示,相比美國同行,中國的電子商務平臺受到的重創并不大,因為大多數中國電子商務平臺是直接從供應商那里進口產品,也就是從中國的批發市場進口,而不是從其擁有股權的公司采購商品。亞馬遜等美國電子商務平臺經常上架相關產品,這些產品是從其擁有股權的公司中獲得。
業內人士表示,中國電子商務平臺采取的采購機制能夠使其保持相對較低廉的價格,這關鍵的一點將幫助中國電子商務平臺贏得印度消費者的青睞,讓他們有更多機會進行消費。
比如,在中國的電子商務平臺 Club Factory 上,平均客戶交易額約為 6 至 8 美元,在印度市場的跨境電子商務領域消費排名第一。而印度的人均 GDP 約為 1,900 美元。
與美國的競爭對手相比,中國的電子商務平臺,包括 Club Factory,只占據印度市場的一小部分份額。據稱,亞馬遜和 Flipkart 占領印度電子商務市場的份額超過 60%,而中國電子商務企業只占不到10%。
《環球時報》采訪了印度的兩名居民,其中一名是中國籍,另一名是印度籍。他們無法想到任何受印度當地人歡迎的知名中國電子商務平臺。
趙淦成表示,這種低意識部分歸因于印度政府對中國電子商務平臺的矛盾態度。“他們想獲取阿里巴巴這樣的中國電子商務企業的資本以及經驗。但他們也擔心中國的廉價商品會對印度當地的制造業造成嚴重破壞,并損害印度中小零售商的利益。在這種情況下,中國的電子商務平臺必須非常謹慎,并且在印度保持低調?!保▉碓矗喊做L出海)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網立場!如有侵權,請聯系我們。