“抵制亞馬遜和Souq”已成為本周沙特最熱門的話題,至今已有超過一萬條推文中提到這點。
沙特Twitter上自周日開始推出最熱門話題標簽“抵制亞馬遜”,有用戶在Twitter上傳播其刪除亞馬遜App的圖片,亞馬遜去年收購的中東最大電商Souq.com也一同被抵制。
原因是,亞馬遜的創始人和董事長貝索斯是《華盛頓郵報》的股東,而郵報在針對記者事件的報道讓沙特民眾感覺到被攻擊。
至今,亞馬遜和《華盛頓郵報》尚未沒有發表評論。
上個月初在土耳其被害記者卡舒吉是《華盛頓郵報》的專欄記者,其生前長期在郵報上發表文章評論沙特政府??ㄊ婕缓?,郵報一直要求沙特提供關于記者被殺的調查內容,郵報在上個月還將沙特政府高層的行為稱為“掩蓋”。
最近土耳其總統埃爾多安在《華盛頓郵報》上發表了一篇專欄文章,稱記者卡舒吉被殺的命令來自沙特高層,而這個消息被其他國際主流媒體普遍轉載。
沙特媒體認為這是在玷污沙特的形象,并破壞了薩勒曼王儲為實現沙特的現代化所作的努力。
許多沙特人感到不滿,他們感覺到自己的國家正在被攻擊。
“這是一場媒體戰爭”
一個在Twitter上擁有10萬粉絲的沙特記者Bandar Otyf說道,“作為Twitter用戶和沙特公民,我們在國外沒有權利,唯一能做的事情很簡單,就是抵制!” 在他的影響下,這些粉絲也紛紛支持抵制。
對普通沙特人來說,他們并不了解亞馬遜及Souq和《華盛頓郵報》之間的利益關系,他們通過沙特媒體第一次了解到亞馬遜的創始人兼董事長貝索斯同時也是《華盛頓郵報》的股東,記者Otfy補充說,“我們為能影響到貝索斯所擁有的《華盛頓郵報》的一部分業務而感到滿意。”
有一個用戶在Twitter的推文中寫道:“我為即將到來的黑色星期五感到非常興奮!但不幸的是,因為《華盛頓郵報》對我國家的雙重標準并支持埃爾多安的宣傳,所以我決定停止在亞馬遜下單的計劃”。
同樣的推文在不同的帳戶上重復了八次,這看起來似乎是簡單的自動復制和粘貼,連拼寫錯誤都相同,有人嘗試聯系這些帳戶后面的用戶但沒有成功。
當然,并不是所有沙特人都支持這種抵制行為,Twitter上有人發言提醒抵制者,貝索斯除了是亞馬遜和《華盛頓郵報》的股東,他還是Twitter的早期投資者,2008年即投資了Twitter。然而,這條推文并未引起注意。
貝索斯和亞馬遜尚未對記者事件和“沙特抵制”發表過任何評論,但《華盛頓郵報》的出版商Fred Ryan則一直在向沙特當局施加壓力。
Ryan上周四表示,卡舒吉被“誘騙陷入死亡陷阱”,同時還倡議“提升人們對獨立媒體重要性認識”。
“抵制”事件的影響
亞馬遜在全球核心市場,如印度采用全自營模式,然而在中東,亞馬遜則通過收購實現其布局。
2017年3月份亞馬遜在一場拉鋸談判中以較低的價格(5.8億美金)收購了中東當時最大的電商平臺Souq.com,目前雙方已在業務上進行了深度整合,Souq的官網已經增加了Amazon Global Store,通過Souq的自然流量來推廣亞馬遜全球購業務。
目前這項業務在沙特的單量達到每天一萬單,從單量和影響力來看并不大。
然而,亞馬遜收購的全資子公司Souq.com及其物流Q express、支付Payfort等在沙特有很高的滲透率。
Souq曾經是最早開拓沙特市場的本土電商平臺,在中國跨境電商Jollychic在沙特崛起之前,Souq一直遙遙領先,Souq在銷售旺季時單量曾達到日均5萬單。
目前尚不清楚抵制行為是民眾自發還是有人在背后推波助瀾。
然而沙特市場對投資者并不“友好”,政府政策對電商的清關和稅收等營商環境有直接影響,抵制事件可能會對亞馬遜和Souq 11月份下旬的全年銷售旺季產生直接影響。
在沙特民眾“狂熱”抵制亞馬遜和Souq的同時,由沙特主權財富基金和阿聯酋富豪Alabbar投資的本土電商Noon因此而被更多沙特消費者了解,Souq的流量會不會因此而流向Noon?
而在沙特活躍的中國跨境電商Jollychic、SheIn、Club Factory、Fordeal、FunMart等也有可能在這場抵制中從亞馬遜和Souq分流過來的流量而獲益。(來源:ePanda出海中東)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網立場!本文經原作者授權轉載,禁止二次轉載!