美國最高法院給南達科他州一個辯解的機會,辯解為什么本州沒有零售實體店的在線零售商也應該向消費者征收銷售稅。事實上,南達科他州的家具電商公司Wayfair、美國電商巨頭Overstock和新蛋(Newegg)將會推翻1992年美國最高法院有關電商銷售稅的決定。當年,美國奎爾公司訴北達科他州案(Quill v. North Dakot)要求州政府不能對在本州沒有實體零售店的網上零售商向消費者征收銷售稅。
eBay在本案中提交了一份非當事人意見陳述,對該案件中的零售商表示支持,并解釋了銷售稅問題對其平臺賣家的影響。
“這項銷售稅的裁決如果被推翻,將會嚴重破壞數十萬(或者數百萬)家小企業的增長機會。這些企業在線銷售,是國民經濟的重要組成部分。”eBay在一份新聞稿中表示。
目前,eBay讓賣家自己來決定是否要征收銷售稅以及在哪里征稅。許多eBay賣家都是臨時賣家或者小微企業,在很多情況下他們都是在家里進行經營的。
簡而言之,eBay表示,如果法院通過了南達科他州關于應該征收銷售稅的這一項裁決,在線賣家將會面臨沉重的負擔,導致業務縮減。“在線賣家必須(1)自己掌握不同司法管轄區的稅法或者(2)購買昂貴的稅法援助。”
eBay表示,否定Quill Corp. v. North Dakota裁決,將會給在線賣家帶來許多合規負擔,包括美國各州的審計、欠稅訴訟、對消費者過度征稅的欺詐訴訟。
eBay在陳述中辯稱,要確定一個產品是否應該納稅存在不少難點。其中一個論據為:除臭劑在運往德州時要繳納6.25%的銷售稅,但和止汗劑配套的除臭劑就可以免征收銷售稅。
eBay還表示,免費或廉價的稅務軟件并不能解決合規問題:“我們試過了,發現南達科他州的免費軟件根本無法解決問題。這些軟件出錯和存在漏洞,將會給粗心或者經驗不足的供應商設下陷阱。”
eBay表示,它所描述的合規負擔將會不成比例地落在這些小微企業身上,這些企業構成了“一個特別有價值但也很脆弱的經濟部門”。
eBay表示,在2014年使用eBay平臺的商業賣家中,有數十萬賣家的年銷售額超過1萬美元,但達到百萬美元的卻很少。
其他的商業賣家則依賴于別的平臺(比如Etsy)和社交網站(像Facebook和Instagram),或者非電商平臺(像 Symphony Commerce、Squarespace、 Magento、CommerceHub、Drupal Commerce和 Shopify),來啟動或運營他們的小微企業。因此,能肯定的是,有數十萬甚至數百萬的小型企業在網上銷售產品或者服務。
eBay隨后具體展開,描述它的5位賣家是如何受這項裁決的影響的。其中一家公司—— 411Marine每年的凈收入為6萬美元,勉強支付得起8千美元在南卡羅來納州進行審計的成本(再加上工作時長和壓力)。
eBay表示,411Marine將需要花費5萬美元另外聘請一位職員,確保公司符合全國司法管轄區的稅收規定。
(編譯/雨果網 劉彩燕)