一些亞馬遜美國(guó)賣家可能很快就會(huì)接到來(lái)自馬薩諸塞州官員的電話，要求他們支付未繳納的銷售稅。

周二（1月23日），亞馬遜通知其平臺(tái)賣家，該公司已同意將重要的賣家信息移交給馬薩諸塞州政府——包括他們的聯(lián)邦稅務(wù)ID號(hào)和存放在亞馬遜倉(cāng)庫(kù)里的庫(kù)存估值。

這是亞馬遜向美國(guó)州政府稅務(wù)機(jī)構(gòu)移交賣家數(shù)據(jù)的第一個(gè)公開案例。此舉將幫助馬薩諸塞州確定哪些亞馬遜賣家可能欠他們未付的銷售稅。

但對(duì)于那些沒(méi)有遵守各州銷售稅法律的大多數(shù)第三方賣家來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息可能會(huì)讓他們十分頭痛，因?yàn)榻酉聛?lái)可能會(huì)有更多州效仿馬薩諸塞州，要求這些賣家繳納未支付的稅款。

亞馬遜目前會(huì)對(duì)其直接銷售的產(chǎn)品征收銷售稅，但并未對(duì)第三方賣家的產(chǎn)品征收銷售稅。而這些獨(dú)立賣家需要負(fù)責(zé)在他們有任何“實(shí)體存在”的州內(nèi)繳納銷售稅，包括他們存放產(chǎn)品的州。

亞馬遜表示，它將在2018年1月26日之前與馬薩諸塞州分享這些信息。亞馬遜最初在去年9月拒絕合作，但在收到馬薩諸塞州稅務(wù)局“合法且有約束力的法律要求”后，它決定遵守這一規(guī)定。亞馬遜還建議賣家去咨詢稅務(wù)顧問(wèn)，因?yàn)椤懊總€(gè)賣家的業(yè)務(wù)和稅務(wù)需求都是獨(dú)一無(wú)二的”。

該協(xié)議將成為一個(gè)重要的案例，因?yàn)樗鼮槠渌麌?guó)家樹立了一個(gè)先例。據(jù)美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局估計(jì)，由于無(wú)法從遠(yuǎn)程銷售的賣家收取銷售稅，美國(guó)各州每年損失的財(cái)政收入將達(dá)130億美元。

“這是一場(chǎng)美國(guó)州政府與賣家的一場(chǎng)博弈。目前，只有不到10%的賣家銷售稅合規(guī)，所以每個(gè)州都有動(dòng)機(jī)去獲取這些信息，并對(duì)那些不納稅的賣家進(jìn)行審計(jì)。”BuyBox Expert的合伙人James Thomson說(shuō)道，他專門為亞馬遜賣家提供咨詢服務(wù)。

其他州或?qū)㈤_始效仿

稅務(wù)軟件服務(wù)商Avalara的美國(guó)稅務(wù)政策副總裁Scott Peterson表示，這一案件正受到密切關(guān)注，因?yàn)樗砻鞲髦荻荚诓扇⌒袆?dòng)征收銷售稅，而不是等待新的法律出臺(tái)。

Peterson說(shuō)：“我們看到，美國(guó)稅務(wù)部門正在采取自己的行動(dòng)，而不是等待法律改變。雖然政府執(zhí)行了各種形式的措施，但這次確實(shí)是獨(dú)一無(wú)二的?！?

由于各州有不同的銷售稅法律，而且在誰(shuí)負(fù)責(zé)征收這些稅的問(wèn)題上有著不同的規(guī)定，這也讓情況變得更加復(fù)雜。

一些州在近期已經(jīng)通過(guò)了新的法律，要求亞馬遜等電商平臺(tái)代表第三方賣家收取銷售稅，比如華盛頓州、明尼蘇達(dá)州和羅德島州。南卡羅來(lái)納州已經(jīng)提交了一份訴狀，要求亞馬遜對(duì)平臺(tái)第三方賣家征收銷售稅。

亞馬遜只是 “假裝順從”？

此舉對(duì)亞馬遜來(lái)說(shuō)是一個(gè)大轉(zhuǎn)變。該公司在去年9月拒絕合作之后，馬薩諸塞州提交了一份法庭命令，迫使亞馬遜在10月中旬之前交出數(shù)據(jù)。目前還不清楚亞馬遜是否會(huì)在法庭上讓步或與法院進(jìn)行抗?fàn)帯?

Peterson指出，當(dāng)一家公司在聲明中用到了“有效且有約束力的法律需求”這樣的語(yǔ)言并同意遵守規(guī)定時(shí)，這通常意味著其律師認(rèn)為他們很可能在法庭上輸?shù)艄偎尽?

但美國(guó)佩斯大學(xué)的法學(xué)教授Paul Rafelson對(duì)這一事件的看法則更為微妙，他同時(shí)也是通用電氣公司的前稅務(wù)顧問(wèn)。

他說(shuō)，考慮到類似的要求在美國(guó)各州十分普遍，亞馬遜這次對(duì)移交賣家數(shù)據(jù)要求做出如此積極的反應(yīng)，這十分奇怪。相反，他認(rèn)為亞馬遜的抵抗很可能是一場(chǎng)“假裝的斗爭(zhēng)”，以減輕其對(duì)任何賣家的責(zé)任，因?yàn)檫@些賣家可能會(huì)因?yàn)閬嗰R遜沒(méi)有幫助他們更符合納稅義務(wù)而起訴他們。Rafelson說(shuō)，由于亞馬遜目前對(duì)第三方銷售征稅采取了不干涉的態(tài)度，因此該公司可以將其作為“自己為賣家維護(hù)”的一個(gè)證據(jù)。

而目前的情況正在變得更加棘手，因?yàn)椴ㄊ款D正在努力正在競(jìng)標(biāo)贏得亞馬遜的第二個(gè)總部（HQ2）。為了獲得亞馬遜的HQ2，美國(guó)各個(gè)城市提供了各種各樣的稅收優(yōu)惠，因?yàn)檫@將創(chuàng)造5萬(wàn)個(gè)新的就業(yè)機(jī)會(huì)，并吸引超過(guò)50億美元的投資。

Rafelson說(shuō)：“這只是州政府提出的一個(gè)基本要求，亞馬遜沒(méi)有理由不拒絕它。它只是在做一場(chǎng)大型的公開秀。”

（編譯/雨果網(wǎng) 康杰煒）