前段時間,中國批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大米的事件引發(fā)激烈的討論。轉(zhuǎn)基因食品是否對人類健康有害?是否應(yīng)該抵制轉(zhuǎn)基因食品?這一問題沒有明確的答案。因?yàn)槟壳皼]有任何證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對人體有害,也沒有任何證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對人類健康沒有影響。
美國是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的故鄉(xiāng),美國的玉米和大豆幾乎被轉(zhuǎn)基因化了,但是迄今為止,雖然轉(zhuǎn)基因小麥品種早在十年前就被研發(fā)出來了,美國政府仍未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因小麥進(jìn)行商業(yè)化種植。美國農(nóng)民也不樂意種植轉(zhuǎn)基因小麥,因?yàn)樗麄冏约阂仓苯邮秤眯←湥蠖购陀衩字饕糜谥圃祜暳虾统隹诘剿麌?
轉(zhuǎn)基因(Genetically Modified Food,GMF)與雜交不同,雜交是同物種之間進(jìn)行的,而轉(zhuǎn)基因則利用不同物種的基因進(jìn)行重組,以使該物種具備新的性能或特征。
比如說,一種抗蟲玉米,在培育過程中,向玉米中轉(zhuǎn)入的是一種來自于蘇云金桿菌的基因,它能導(dǎo)致鱗翅目昆蟲死亡,因?yàn)橹挥绪[翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質(zhì)的特異受體。
按照這種理論,我們吃的西紅柿里可能有某種細(xì)菌的基因,而土豆里可能有動物基因。
轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)手段,它的不成熟和不確定性,必然使得轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
雨果網(wǎng)從美國《洛杉磯時報》和《日本時報》 近日的報道中獲悉,上個月,在美國俄勒岡州的小麥田里發(fā)現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)基因小麥,這引起了美國媒體和民眾的注意。美國農(nóng)業(yè)部隨后澄清:沒有任何跡象表明這些轉(zhuǎn)基因小麥已經(jīng)蔓延至其他麥田。
美國種子培植巨頭孟山公司早在十年前就研發(fā)出一種抗除草劑的轉(zhuǎn)基因小麥,但是該小麥一直未受到美國政府的批準(zhǔn)而得以規(guī)模化種植。
美國農(nóng)業(yè)部將對俄勒岡州發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因小麥的事件進(jìn)行調(diào)查,找出轉(zhuǎn)基因小麥在農(nóng)田里出現(xiàn)的原因。
在美國農(nóng)業(yè)部調(diào)查這一事件期間,韓國、日本和臺灣地區(qū)已暫停從美國西北部進(jìn)口白小麥。
美國農(nóng)業(yè)部發(fā)言人表示,調(diào)查人員與收割該轉(zhuǎn)基因小麥的農(nóng)場主接洽過,并走訪了小麥種子供應(yīng)商,并對其小麥種子以及該農(nóng)場主的其他小麥進(jìn)行抽樣檢測,目前,所有的檢測結(jié)果顯示未陰性,因此沒有任何跡象表明轉(zhuǎn)基因小麥已經(jīng)進(jìn)入了商業(yè)種植領(lǐng)域。
如今,美國種植的大部分玉米和大豆大部分為轉(zhuǎn)基因品種,它們具備抗除草劑或抗農(nóng)藥的性能。但是美國的白小麥子仍然是非轉(zhuǎn)基因品種。許多小麥農(nóng)場主不愿意種植轉(zhuǎn)基因小麥,因?yàn)樗麄儽仨氈苯邮秤眠@些小麥。而大豆和玉米往往用作生產(chǎn)飼料。
美國農(nóng)業(yè)部表示,美國政府曾批準(zhǔn)了100塊試驗(yàn)田進(jìn)行了抗除草劑的轉(zhuǎn)基因小麥種植。但當(dāng)民眾質(zhì)詢:轉(zhuǎn)基因小麥種子是否會從試驗(yàn)田地被風(fēng)刮到其他的小麥田里?這些轉(zhuǎn)基因小麥?zhǔn)侨绾畏N植的?將被送到什么地方?
美國農(nóng)業(yè)部官員拒絕回答上述問題。
上個月月末,數(shù)百人走向洛杉磯街頭,抗議孟山都公司及其生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子。
活動組織者稱呼,全球44個國家的300多個城市同時舉行了游行,以抗議孟山都公司和轉(zhuǎn)基因食品。
游行抗議的民眾打出鮮明的標(biāo)語:“轉(zhuǎn)基因食品必須明確注明!我們有知情權(quán)!”、“不許讓貪婪的公司們破壞我們的健康”、快樂的人不吃轉(zhuǎn)基因食品”等等。
有人甚至打出這樣的標(biāo)語:“轉(zhuǎn)基因作物是除草劑,它們含有病毒和細(xì)菌的DNA”。
洛杉磯游行的組織者的Dorothy Muehlmann表示:“我們之所以游行是為了提高人們的意識,這個游行不僅僅是反孟山都公司的活動,我們只是想告訴人們,他們有權(quán)利做出自己的決定。
孟山都公司隨后表示,它尊重人們游行抗議的權(quán)利,但是它仍然要維護(hù)轉(zhuǎn)基因種子的名譽(yù)。這些種子可以幫助農(nóng)民得到更大的產(chǎn)出,同時可以在生產(chǎn)過程中節(jié)省水和能源。
在上個世紀(jì)九十年代中期,在美國就對轉(zhuǎn)基因作物的展開了激烈的爭論。
2013年五月,美國參議院否決了在轉(zhuǎn)基因食品或含有轉(zhuǎn)基因成份的食品上作出鑒別性“標(biāo)注”的提案。
美國食品和藥物監(jiān)督管理局規(guī)定,如果產(chǎn)品中含有人工合成的成份,生產(chǎn)商必須明確表明。許多人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品的基因被人為地改變了,因此其含有人工成份。
雨果網(wǎng)了解到,美國不少居民的手邊都有一本小冊子,名字叫《不買轉(zhuǎn)基因購物手冊》,下面還有一行字:如何避免轉(zhuǎn)基因食物。由于美國國內(nèi)反對轉(zhuǎn)基因態(tài)度強(qiáng)烈,民眾拿著這樣的小冊子,就是不買轉(zhuǎn)基因食品,美國只好把推廣轉(zhuǎn)基因的方向瞄準(zhǔn)了外國,尤其是不太知道轉(zhuǎn)基因的發(fā)展中國家。
目前,全世界已成功研發(fā)了600多種轉(zhuǎn)基因種子,大多數(shù)誕生在美國的實(shí)驗(yàn)室。美國投入商業(yè)使用的轉(zhuǎn)基因作物只有幾種,即玉米、大豆、棉花、油菜子、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜等。
美國政府對轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的審批極為嚴(yán)格,在轉(zhuǎn)基因種子投放市場前,有嚴(yán)格的評審過程,由多個部門負(fù)責(zé)評審,“整個過程歷時5至10年,乃至更長時間,種子公司需要支付1000萬至3000萬美元的巨額評審費(fèi)。 (編譯:吳以輝)