因出售帶印有著名動(dòng)畫(huà)人物皮卡丘( Pikachu)的T恤,澳大利亞網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品平臺(tái)Redbubble被判向Pokemon(精靈寶可夢(mèng)公司)支付1美元的賠償費(fèi)。
Redbubble允許藝術(shù)家們?cè)谄淦脚_(tái)上出售自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品(如衣服等),許多藝術(shù)家在網(wǎng)站上傳了自己設(shè)計(jì)的卡通形象,皮卡丘這么受歡迎的一動(dòng)漫形象也囊括其中。
Pokemon發(fā)現(xiàn)后,以Redbubble侵犯其版權(quán)為由向法院提起訴訟,要求Redbubble賠償超過(guò)4萬(wàn)美元。
12月19日(周二),聯(lián)邦法院裁定Pokemon勝訴, Redbubble僅需向Pokemon支付1美元賠償金。
法官的解釋是,因?yàn)镻okemon官方并沒(méi)有銷售那些設(shè)計(jì),并不涉及版稅問(wèn)題。
Justice Pagone說(shuō):“Redbubble網(wǎng)站銷售的許多產(chǎn)品上的設(shè)計(jì)采用了圖像混合的手法,如將皮卡丘和霍默?辛普森(Homer Simpson)組合在一起。現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明Pokemon確實(shí)蒙受了那么多金額的損失。”
法官Pagone還表示,Redbubble的商業(yè)模式允許藝術(shù)家上傳和出售各類設(shè)計(jì)作品,侵犯版權(quán)的行為是“不可避免的”。
Redbubble通常會(huì)在平臺(tái)藝術(shù)家產(chǎn)品被購(gòu)買后,查看他們的賬目,了解是否存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況出現(xiàn)。
“Redbubble業(yè)務(wù)模式本身就存在侵犯版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),”法官Pagone說(shuō),“ 雖然Redbubble擁有一定的商業(yè)基礎(chǔ)來(lái)管理和應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的侵權(quán)問(wèn)題,但該平臺(tái)的做法本身就授權(quán)了侵權(quán)行為的發(fā)生。”
在這場(chǎng)官司中,除了皮卡丘,還有妙蛙種子(Bulbasaur)、杰尼龜(Squirtle)、噴火龍(Charmander)、胖丁(Jigglypuff)和超夢(mèng)(Mewtoo)等非常受歡迎的動(dòng)漫形象牽扯其中。
Redbubble于2006年在墨爾本成立之后迅速成長(zhǎng),2016年在澳大利亞證券交易所上市。
該公司目前在舊金山設(shè)有辦事處,2016年收入達(dá)1.15億美元。
法院要求Redbubble做出侵犯版權(quán)的聲明,并將在晚些時(shí)候面臨訴訟費(fèi)用聽(tīng)證會(huì)。
(編譯/雨果網(wǎng) 吳小華)