上周整理了一篇“速賣通最新侵權品牌案例分析”文章，引發賣家激烈討論。本文接著為大家解析速賣通商標侵權案例。

注：以下說明只作范例用途，包括但不限于以下情況和范例 (速賣通保留侵權類型的最終解釋權)。

一、商標侵權嚴重違規行為

1. 在商品中使用他人品牌名稱或衍生詞，品牌logo或相似logo，或進行遮擋、涂抹行為或明示\暗示他人品牌或使用外形類似知名商品的工程設計圖且文字含有模仿品牌衍生詞的表述(包括但不限于：產品標題、屬性、描述、商品組名等商品文本信息中或店鋪名稱、店鋪banner、滾動頁等店鋪裝潢圖片)

如：未完成A品牌商標資質申請及審核流程(未提供A品牌授權許可材料)，發布A品牌商品。

如：在商品中進行遮擋、涂抹行為發布品牌商品品牌商品。

如：在商品品牌屬性上填寫的是A品牌，但在商品主圖或者詳圖上放的是B品牌商品圖片;

2. 雖獲他人品牌授權，但銷售品牌商未生產過的型號\系列的;

如：賣家銷售A品牌并未生產過30000毫安的移動電源;

3. 實際銷售他人品牌商品，或他人品牌未生產過的型號\系列的;

如：賣家在發布的商品是銷售A品牌，但銷售的實物是B品牌;

4. 自有品牌的產品設計涉及到他人品牌;

如：賣家自己注冊了A品牌的單鞋，在鞋標上用的是A品牌，但在鞋綁的圖案用了B品牌;

5. 雖自有品牌的，但商品標題、屬性、描述、商品組名等商品文本信息中 或店鋪名稱等店鋪信息使用他人品牌名稱或衍生詞，或明示\暗示他人品牌;

如：賣家在商品品牌屬性上填寫的是A品牌，但在標題中涉及到B品牌;

6. 銷售他人品牌包裝袋\包裝盒\標簽\鈕扣\證書\圖案貼等品牌商品的配件或配套產品;

如：賣家雖不銷售B品牌成品 ，但銷售B品牌商品的鈕扣

二、商標侵權一般違規行為

1. 商品展示背景使用他人品牌包裝袋\包裝盒，導致消費者混淆的;

如：賣家銷售眼鏡，但是眼鏡放在印有B品牌的眼鏡盒上，導致混淆

2. 配件類的商品未正確表達“適用于”的表述;

賣家銷售的是用在B品牌手機的A品牌手機殼，但描述中直接寫B case

3. 非配件類的商品濫用“適用于”的表述;

賣家銷售的是A品牌手機，但描述中寫著A品牌手機適用于B品牌手機

4. 其他未經授權銷售或使用他人品牌的情況

賣家銷售的是A品牌包，但寫著B 品牌style 或者 比B品牌好等描述

三、velcro商標侵權案例

魔術貼(HOOk&LOOP)又名粘扣帶，是衣服上常用的一種連接輔料，分子母兩面，一面是細小柔軟的纖維，圓毛(LOOP)，另一面是較硬帶鉤的刺毛(HOOK)。一般的衣服HOOK在上面。產品廣泛用于服裝、鞋子、帽子、手套、皮包、沙發、車船、座墊、航空用品、雨披、窗簾、玩具、睡袋、體育運動器材、音響器材、醫療器械、帳篷、小輪車護套、各類軍工產品、電子電線、充電器、陳列用具等。

很多賣家用velcro tape來表達魔術貼，但“velcro”最初是由美國羅克牢公司注冊的商標，后來逐步在行業內廣泛使用。最近平臺收到velcro權利人越來越多的商標侵權投訴，有大量賣家使用“velcro”商標詞做推廣，這都是侵犯其商標權的行為。

請務必仔細閱讀以下內容

1、權利人的商標 velcro 是合法、有效的。 若要使用需要得到 velcro權利人的授權。若沒有得到權利人的授權，如需描述 建議使用 hook and loop fastener 。

2、如有涉及 velcro 的相關描述，請盡快修改或刪除。請您盡快對商品標題、描述、關鍵詞、屬性等文字或圖片內容請做好全面檢查。

velcro 基本信息

知識產權編號： 4068386、13690788

權利人：Velcro Industries B.V.

侵權案例參考如下：