英國教師Lauren Smallcalder認為,Tesco(樂購)銷售的一款返校季鞋子鼓動性別刻板化,暗示只有男孩可以很活躍,女孩則太“纖弱”了。
該小學老師催促服裝制造商要生產更多中性服裝,并指出樂購的鞋子就是性別歧視的一個例子。
這位37歲的老師稱,性別刻板化給她的學生造成了影響,讓學生覺得自己不能喜歡某些產品,因為不適合他們的性別。
來自英國Bournemouth的Lauren表示:“當我看到鞋子時,我真的很生氣。因為它強調了男孩和女孩之間有性別限制,并讓他們的期望也根據性別調整。它稱男款的Airtred鞋底為運動設計、而且耐用,而女款鞋子鞋底為‘sensitive(敏感的)’,小女孩會渴望變得敏感嗎?”
“這很奇怪,如果可能的話,我們希望男孩和女孩一樣活躍,而不是受限于她們要矜持、精致的想法。所有喜歡恐龍和蝴蝶的孩子都很好,而且恐龍也不只是專門對男孩或女孩,”Lauren說。
Lauren表示:“我認為想找到自我認知的小孩子很容易被影響,他們從周圍獲得的點滴信息很有限制性。當看到男孩完全拒絕與女孩相關的東西,男孩和女孩覺得他們不能對某些東西感興趣,因為那不適合他們時,我感到很挫敗。”
“這一做法絕對強化了刻板印象,孩子們會認為他們需要以一種合乎他人期待的方式來處理事情,”她說。
Lauren認為,兒童服裝應該有不同的顏色并且有趣,而且應該鼓勵男孩和女孩平等。
她說:“我很喜歡看到童裝有很多顏色。男孩和女孩的沒有差別,兒童服裝不能中性這一點很不合理。女孩的服裝顏色一味都是粉色,而且一些商店里女孩T恤的標語是多么可怕。”
最近,“Let Clothes Be Clothes(衣服就是衣服)”運動的創始人Francesca Cambridge Mallen借Facebook譴責樂購的“日常性別歧視”。
此前該組織譴責Mothercare一個以“confetti, glitter, sparkle(金光閃閃)”為標語的女子服裝系列,而男孩版的則以科學為主題,并有“天才”等標語。
社交媒體用戶在Facebook上發表對樂購鞋子分男孩、女孩的譴責。
Eva Hoffmann稱將該品牌“列為返校季鞋子購物黑名單,誰想了這些荒謬的想法?”
其他人表示將產品分為女孩和男孩“有害”,并寫道:“我以為Airtred& Sensitive Sole實際上同一種東西?”
Francesca Cambridge Mallen表示:“最近Mothercare和樂購仍然使用性別歧視的方式營銷童裝,但能維持多久?我們與它們的潛在客戶談話過后,大部分都準備到別的地方購買產品。”
她還表示,樂購也有必要花時間與孩子一起玩一段時間,看看男孩和女孩的需求和興趣有多相似。”
Francesca補充道:“市場營銷沒有理由繼續延續女孩是敏感的蝴蝶,男孩是天才這一概念。太空和科學并不只是專門針對男孩,女孩并不是天生就喜歡粉色和花。”
樂購發言人表示:“我們聽取了客戶的反饋,并將更新我們措辭。”(編譯/雨果網 方小玲)