免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2017-07-17 15:30
最近，在一起侵權案中，英國企業知識產權法院判決亞馬遜上一個使用競爭對手品牌listing的賣家侵犯商標權。
事件：
原告：Jadebay 有限公司
Jadebay 有限公司銷售的旗桿有特定的商標，以及“by Design Elements”字樣。Jadebay授權一些經銷商在亞馬遜平臺上出售該公司的旗桿。這些商家的商品在亞馬遜上架時，每個listing都會獲得一個獨一無二的亞馬遜貨號（ASIN）。
亞馬遜上的賣家可以在不創建新listing的情況下，銷售同款商品：通常，他們在亞馬遜平臺上找到想要出售的商品listing，并確認與他們打算出售的商品一致就開始出售。亞馬遜會從中挑選出一個默認賣家進行推廣，而這位賣家就會獲得大部分的訂單。一般，亞馬遜會選出的是售價（包括郵費）最低的賣家進行推廣。
本案中的被告，使用了Jadebay授權經銷商的listing，包括“by Design Elements”這幾個詞，來出售自己品牌的旗桿。而被告商品的定價比Jadebay授權經銷商的定價低，被亞馬遜挑選為默認賣家。
值得注意的是，被告用了Jadebay授權經銷商的listing，而實際上其產品并沒有Jadebay的商標或標志。
Jadebay的案件的核心在于，該品牌授權經銷商的listing只能用于銷售Jadebay產品。被告的產品應該使用新的ASIN，自己的listing頁面。
于是，Jadebay以侵犯、假冒其商標的罪名起訴了該賣家，要求被告賠償其損失，并申請了法庭禁令。
判決結果：
法官認為，被告商標行為違反了《1994年英國商標法》第10（2）條，侵犯原告商標權：
被告人為了出售其產品而使用Jadebay商標，可能導致消費者混淆。
法官還認為，被告有假冒Jadebay的嫌疑：
Jadebay授權經銷商的listing在被告產品上架前，已經獲得了大量的好評和顧客好感，被告使用其listing并使用與Jadebay一樣詞匯（by Design Elements），有假冒Jadebay ，“竊取”人們對Jadebay的好感的嫌疑。
最終，被告人與Jadebay協商達成和解，賠償使用Jadebay授權經銷商listing而造成的損失。由于被告人的售價比Jadebay授權經銷商的價格低，賠償是否會按Jadebay授權經銷商的價格進行還未可知。
此外， Jadebay還得到了法庭的禁令，防止其遭遇進一步侵權行為。
總結
本案中的被告并不是唯一一個頂風作案的商家。eBay有一個叫做“Sell One Like This”的功能，賣家可以通過這個功能把一個listing的信息復制到另一個。eBay又有多少個賣家已經侵犯了他人的商標權了呢？
數字渠道需要建立更有效的監管機制，賣家也應該建立版權意識，否則獲得再多的流量，只要版權所有者的一封維權信函，之前的所有努力都將付之東流。
（編譯/雨果網 吳小華）
