已收藏,可在 我的資料庫 中查看
您可能還需要

真有毒還是假謠言?雀巢在內的澳洲奶粉被指“有害”

雀巢在內的澳洲奶粉被爆“有毒”,謠言還是真相?

真有毒還是假謠言?雀巢在內的澳洲奶粉被指“有害”

環保組織FoE爆料稱澳洲嬰兒配方奶粉中存在有毒的納米粒。但澳新食品安全機構堅持認為安全,新西蘭納米技術專家也抨擊此番說法“不負責任”。澳洲奶粉到底有沒有毒?

事情是這樣的。 

近日,環保組織Friends of the Earth Australia(地球之友澳洲,簡稱“FoE”)委托美國亞利桑那州立大學的一支納米技術團隊對7款在售的澳洲嬰兒配方奶粉進行了測試,結果發現包括雀巢NAN HA 1 Gold在內的三款奶粉中含有“納米羥基磷灰石顆粒”(microscopic nano-hydroxyapatite particles)。 

這種物質形狀類似石棉的納米顆粒,有可能滲透進入人體細胞,造成未知的傷害。

對此,各方都有不同的說法。

FoE:呼吁澳新食品標準局召回奶粉

FoE對7款在售奶粉做了檢測,名單如下:

其中,檢測出含有害物質品牌有:

Nestle NAN H.A. Gold 1

Nature's Way Kids Smart 1

Heinz Nurture Original 1

檢測出未含有害物質品牌有:

可瑞康(Karicare)Plus 1

A2牌Platinum 1

FoE在報告中表示,羥基磷灰石納米微粒已經被發現能導致小白鼠的肝腎細胞死亡。而配方奶粉幾乎是嬰幼兒的主食,嬰幼兒的身體包括免疫系統都尚未發育健全,因此任何食品風險都有可能對他們造成更加嚴重的傷害。

同時,還引用了歐盟消費者安全科學委員會(SCCS)所做的一項研究聲明,認為針狀納米羥基磷灰石具有潛在的毒性。而目前歐盟已不允許該物質用于口腔產品,比如牙膏和漱口水。

因此,FoE認為該納米微粒也“不得以任何形式用于澳洲嬰幼兒配方奶粉”,并呼吁澳大利亞和新西蘭食品標準局(FSANZ)應盡快召回產品并進行進一步測試,以確保消費者的安全。

FSANZ:產品安全,無需擔心

澳大利亞和新西蘭食品標準局(FSANZ)迅速發布公告,對此進行了回應,堅持認為產品是安全的,父母不必對此感到擔心。

監管機構表示:“FSANZ已經審查了現有的信息,并得出結論,它沒有任何新的證據表明這些產品對嬰兒健康和安全構成風險。嬰幼兒護理人員不應對此報告感到震驚或擔心這些產品的安全性。”

FSANZ還解釋道,羥基磷灰石在像胃這樣的酸性環境下很容易溶解,因此食物中的少量羥基磷灰石很可能溶解,釋放鈣和磷酸鹽。“這些是嬰兒配方食品中必需的礦物質”,它補充說。

雀巢在澳洲的發言人也回應表示,“針狀納米微粒可能是天然存在的,或者是(在生產過程中)附帶產生的”,又稱SCCS的報告“不具備相關性”,并否認在生產過程中被偷偷添加的可能性,因為沒有人有理由這么做。

專業人士:沒有健康影響

澳洲多名科學界人士也對此次事件發表了自己的看法,認為這種顆粒在奶粉等鈣含量高的食品中被發現實屬正常,公眾不必緊張。

澳大利亞阿德萊德大學醫學院資深講師Ian Musgrave博士說,FoE報告未將納米顆粒納入其天然生物學背景。

嬰兒奶粉是奶制品,天然含有鈣和磷酸鹽。磷酸鈣在牛奶中存在的一種形式就是羥基磷灰石,所以在奶粉中發現羥基磷灰石并不意外。動物實驗表明,奶粉中羥基磷灰石納米顆粒的毒性并不高于牛奶中的天然水平。

堪培拉大學毒理和藥劑教授Andrew Bartholomaeus教授指出,這份報告是“不可思議的”。

曾經擔任澳大利亞藥物管理局首席毒理學家以及FSANZ風險評估部門總經理的Bartholomaeu補充道,希望FoE能夠有更多的道德思想,而不是利用母親為孩子健康的關切心情,通過不具有特殊意義的分析結果來進行夸大其詞。

其實,在澳洲食品圈,多項食品都含有納米添加劑,比如M&M、Woolworths的白醬汁、Praise的沙拉醬等,都含有二氧化鈦和二氧化硅的納米微粒,甚至也未標注出來。

嬰幼兒的產品確實應該用謹慎的態度來對待,但現在多方都已出面澄清,民眾也許可以從這場“奶粉風波”走出來了。

以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網立場!如有侵權,請聯系我們。

相關標簽:

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務 果園 標簽

收藏

--

--

分享
狠狠色丁香婷婷综合| 日韩一二三区| 手机看成人视频无弹窗|