法國經典奢侈品牌Chanel正在處理一起索賠總額高達 6000萬美元的訴訟案,控告一些因涉嫌提供假冒 Chanel 商品而被暫時停業的亞馬遜(Amazon)線上賣家,其中兩家被告居然真的做出了回應(這在此類案件中相當罕見):
一位在亞馬遜的店名認證為 “Angela Pasecha” 的賣家周四發給 Chanel 法律顧問一封郵件,表示他們販賣帶有 “Chanel” 標志的手機殼,是錯誤上傳了一些 Chanel 官方的產品照片而導致的意外。
這位坐標美國境外的賣家表示:“當我注意到了這些錯誤,便馬上把商品下架,并刪除了相關的鏈接和商品。我們之前已經成交了5筆生意,賺得48美元,但目前我們網店的所有資產都被凍結了?!彼麑@個錯誤表示了歉意,并承諾不會再通過亞馬遜售賣 Chanel 品牌的產品。
另一名在亞馬遜認證店名為 “劉娟娟”(Juanjuan Liu)的中國賣家,則給 Chanel 的法律顧問發了一封簡明的郵件,否認售賣過任何 Chanel 的假冒產品。
Chanel 的律師拒絕對此事發表評論。
在類似的案件中,由于被控出售假冒產品的被告完全不予回應,Gucci 和 Moose Knuckles 都收到了缺席判決。
Chanel 長期積極地保護自己的知識產權,在當下這起案件中,對通過亞馬遜銷售了一系列手袋,T恤和手機殼等假冒 Chanel 產品的 30多名線上賣家提出了指控。
Chanel 公司負責互聯網執法的執行董事Lynnette Oka在法庭陳述:為了控告這些賣家,Chanel 還雇傭了兩位私家偵探來監視他們在亞馬遜的行動。這兩位私家偵探從被告賣家設立在亞馬遜的線上店鋪里購買了包含 Chanel 七大標志之一的服裝和配飾,都被鑒定為假貨。
Lynnette Oka 還表示:“Chanel 同樣反對亞馬遜賣家利用其品牌名稱開展的所謂“搜索引擎優化”行為。被告正在抹黑開放自由的市場空間。Chanel 有權在公平條件下推廣產品和相關信息。被告這種不合法的行為會導致 Chanel 在網絡上(包括搜索引擎結果)遭遇不公平競爭。”
Chanel 已經收到了一份對被告的暫時限制令,但仍在要求法院把這些賣家的亞馬遜店鋪永久關閉,并向每個售假的亞馬遜商家索賠200萬美元。
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網立場!