由于發生了一系列電商行業訴訟,亞馬遜開始逐步取消list price。實際上設置list price是一個很有爭議的做法,有人指責它欺騙性地夸大產品優惠力度。
但Consumer Watchdog進行的一項研究發現,list price仍然出現在各個地方,在該機構調查的4000多種產品中,有list price的產品超過1/4。
對List price,大多數網上購物者都不陌生:劃掉的高價與當前較低價格一起顯示,顯得產品更加便宜,兩者之間的差異越大,消費者越有可能被吸引并購買物品。
問題是,很少有人知道亞馬遜確定list price的方式,而它可以任意上漲,以顯示更大的折扣。對此,亞馬遜在網站上稱:“List Price是制造商、供應商或賣家提供的產品建議零售價。”
然而,有人批判list price有誤導性,并不能合理反映產品在市場上的真正成本。研究中,Consumer Watchdog發現,帶有list price的產品中,至少有一半價格高于當前市場價格。
3月20日,Consumer Watchdog隱私項目總監John M. Simpson,向加利福尼亞州檢察長Xavier Becerra提交請愿書,要求調查亞馬遜。他表示:“亞馬遜的list price不透明,至少亞馬遜要讓消費者了解平臺是如何得出list price的。”
近年來,設置list price這種做法在一系列訴訟之后,引起了廣泛關注。
2014年,亞馬遜的競爭對手Overstock因誤導性標價,被加利福尼亞州法官處以680萬美元的罰款。同年,在加利福尼亞,亞馬遜因list price收到了一個集體訴訟。
就在今年1月,亞馬遜因誤導消費者優惠金額,被加拿大競爭局(Canada’s Competition Bureau)處以75萬美元的罰款。亞馬遜還同意在加拿大改變那樣的定價方式。
實體店也被指控采用誤導性的定價方法。12月,洛杉磯市檢察官辦公室起訴JC Penney、Sears、Kohl's和梅西百貨宣傳虛假的折扣。
消費者支持團體Truth in Advertising執行董事Bonnie Patten表示:“不幸的是,實際上,這種銷售策略或虛假定價很有效果,而且零售商知道有效果,不單單只有亞馬遜。”
根據美國各州及聯邦法律規定,所有零售商都需要展示一般產品的真實參考價格,包括展示任何特定產品的平均價格、中位數價格,甚至是一般價格,以供消費者比較。
由于不清楚亞馬遜究竟是如何算出這些數字的,Consumer Watchdog將研究的4000種產品的價格與亞馬遜競爭對手的進行比較,確定這些產品價格是否反映了市場上的平均價格、中位數價格或最常用的價格。
結果發現價格不是平均價格,因為受調查的亞馬遜產品中,有71%的list price比競爭對手高。list price也不是中位數價格,該機構發現74%亞馬遜產品的list price高于競爭對手提供的中位數價格。最后,亞馬遜也沒有使用一般價格,因為受調查的產品中,有一半以上產品list price比競爭對手的一般價格高。
Simpson在寫給州檢察長的請愿書中表示,亞馬遜的list price“是一個虛假的價格,會誤導消費者以為購買到了優惠的產品,實際并沒有。”
在研究中,Consumer Watchdog提供了幾個產品有誤導性價格的例子。其中,Chicago Pneumatic品牌電鉆價格為182.99美元,相比list price的305美元,顯示出大幅折扣。然而,在Jet.com上可以找到價格相同的同一款工具。另外在沃爾瑪和建材網站Zoro.com上,該電鉆售價189.99美元。(編譯/雨果網 方小玲)
2017亞馬遜入駐雨果網綠色通道,友情提示,僅針對未注冊的賣家有效!