雨果網從外媒近日的報道中了解到,Instagram讓一些人富了起來已經不是什么秘密了。只要看看那臭名昭著的瀉藥茶排毒法就知道了,不少明星和Instagram上的名人靠這個掙了個盆滿缽滿。
那些名人,或者稱“意見領袖”,想出了如何在Instagram上掙錢的好辦法。Instagram 明星Ross Dickerson 對《福布斯》雜志撰稿人Jay McGregor說:“掙得少的話一天大約有650美元吧。”他在Instagram上擁有超過100萬的粉絲。
McGregor說,付給這些Instagram上的明星大把現金并不是一件什么好事,因為這種讓一些人發了財的贊助方式反過頭來會模糊“純廣告”與那些狡猾的Instagram軟廣告之間的界線,而且這些軟廣告還假裝自己并不是一種廣告。
他指出(美)聯邦貿易委員會(FTC)制定了關于哪些內容是可以在社交媒體上傳播而哪些不行的指導方針。
“如果你推送的內容是關于你對自己買的一件東西有多么滿意,而且你并沒有受雇去做這件事,那么你就不用擔心什么。然而,如果你推送的內容是贊助活動內容的一部分或者是你能因此得到好處的,比如下次購買可以得到折扣或者能夠參加一次獎金豐厚的抽獎活動,那么這種推送就是不合適的。”
McGregor表示:盡管有這個指導方針, 但是委員會有時也無法及時發現這些廣告內容。他以2015年的Lord & Taylor廣告事件為例,當時這個公司雇了50個“意見領袖”來幫忙推廣他們的服裝,這讓FTC找上了這家服裝零售商的麻煩,今年早些時候雙方才達成了和解。
但是這個事件傳達的信息是明確的。聯邦貿易委員會消費者保護局主任Jessica Rich在一篇討論和解協議的文章中表示:“Lord & Taylor在網上進行市場營銷的時候需要對消費者更加直接誠實。消費者有權利知道他們看的是不是贊助商廣告。”
盡管如此,意見領袖與社交媒體名人已經成為了寶貴的資源,營銷者們試圖利用他們來引誘變化無常的千禧一代跟Gen Z一代,因為這些名人可以做到一些傳統名人所不能做到的事情。
影響力營銷公司Billion Dollar Boy的首席執行官Edward East 在近期與Business Insider的一次談話中說道:“這一代人整天都在與這種媒介打交道,而且幾乎全年365天都是這樣。”(編譯/雨果網 康杰煒)