雨果網(wǎng)從外媒近日?qǐng)?bào)道中了解到，澳大利亞布里斯班（Brisbane-based）著名的兒科醫(yī)師Ruth Barker表示，澳大利亞市場(chǎng)上有很多產(chǎn)品沒有經(jīng)過任何安全標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，就上架了，導(dǎo)致了許多無法預(yù)防的傷害，她呼吁政府強(qiáng)迫企業(yè)只能制造和銷售安全產(chǎn)品。

目前，消費(fèi)者保護(hù)法并沒有阻止企業(yè)銷售不安全的產(chǎn)品，除非是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，如嬰兒床或幼兒玩具等，例如市場(chǎng)上兒童床墊并沒有強(qiáng)制性要求做堅(jiān)固性測(cè)試才能上市。大多數(shù)家居用品，包括像兒童高腳椅、嬰兒背帶和嬰兒吊床等用品，在上架前并不需要做任何安全性測(cè)試。

來自昆士蘭傷病控制中心（Injury Surveillance Unit）的Barker醫(yī)生說：“澳大利亞人認(rèn)可像Woolworths或Myer這樣的零售商，他們以為這些零售商的產(chǎn)品都經(jīng)過了嚴(yán)格的測(cè)試，但其實(shí)并不是。”

Barker醫(yī)生在全國(guó)消費(fèi)者大會(huì)上呼吁，在今年正在審查當(dāng)中的澳大利亞消費(fèi)者法上，添加一個(gè)“一般安全規(guī)定”，要求公司銷售安全的產(chǎn)品。

她指出一些產(chǎn)品不安全的例子，如便攜式燈光紐扣電池，以及除臭劑型棒棒糖上的轉(zhuǎn)珠可能會(huì)飛出，有吞噎的危險(xiǎn)，還有專門為兒童設(shè)計(jì)的玩具跑步機(jī)上標(biāo)的警示竟然是：“讓孩子遠(yuǎn)離跑步機(jī)……有嚴(yán)重的摩擦燃燒危險(xiǎn)”等。她表示，許多傷害是由產(chǎn)品設(shè)計(jì)不良引起的。

她說：“是時(shí)候設(shè)立一般安全規(guī)定了，產(chǎn)品可以執(zhí)行像ISO 50兒童安全國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這些應(yīng)該是主動(dòng)的，而不是被動(dòng)的?！?

2005年產(chǎn)品安全系統(tǒng)審查中，生產(chǎn)力委員會(huì)（Productivity Commission）放棄了對(duì)一般安全規(guī)定的要求。今年2月，Woolworths因知情銷售不安全、有缺陷的產(chǎn)品被處罰300萬美元，法官Edelman命令該超市提高產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)以符合規(guī)定。

有25年的經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品安全顧問Gail Greatorex說，她看到了一般安全性規(guī)定的必要性，Woolworths的案子顯示出法院已經(jīng)有了一個(gè)“實(shí)際的”安全標(biāo)準(zhǔn)。她說：“雖然并沒有明文規(guī)定禁止零售商提供不安全的產(chǎn)品，但審判結(jié)果表明，供應(yīng)商應(yīng)該重新考慮下產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范（GSP），并確保自身提供的產(chǎn)品是安全的?！?

目前，像假蠟燭這樣的產(chǎn)品供應(yīng)商，并沒有被要求做到讓孩子很難獲取里面的紐扣電池，但如果孩子吞下它，可能會(huì)窒息，那這些制造商可能被起訴，有召回產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。

在消費(fèi)者代表大會(huì)的開幕致辭上，澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者監(jiān)督機(jī)構(gòu)（Australian Competition and Consumer Watchdog）主席Rod Sims表示，產(chǎn)品安全問題是此次會(huì)議的議程之一，澳大利亞消費(fèi)者法正在審核中。

他說：“就國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)而言，審查是個(gè)減少重復(fù)法規(guī)的機(jī)會(huì)，同時(shí)又能確保在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益過程中有一定的靈活性。”（編譯/雨果網(wǎng) 方小玲）