“這樣我就轉(zhuǎn)為正規(guī)軍了?!?
周沐(化名)通過(guò)淘寶幫人代購(gòu)英國(guó)奶粉已有5年,近期他決定將公司搬到上海自貿(mào)區(qū),采取保稅區(qū)“整進(jìn)零出”的跨境電商模式經(jīng)營(yíng)。促使其作出上述決定的是同樣做奶粉代購(gòu)的朋友有一批貨被海關(guān)扣留,損失近百萬(wàn)元。談及代購(gòu)模式,周沐向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者坦言:“其實(shí)現(xiàn)在說(shuō)白了就是走私?!?
海外代購(gòu)和跨境電商這兩個(gè)看起來(lái)類(lèi)似的概念其實(shí)截然不同,最大的區(qū)別就在于,前者其實(shí)存在偷漏稅的行為,后者則是依法納稅。
一面是國(guó)家大力推動(dòng)跨境電商的發(fā)展,一面是對(duì)處于灰色空間的海外代購(gòu)的打擊。在此背景下,和周沐一樣許多原本從事海外代購(gòu)的人正轉(zhuǎn)型為跨境電商。
洗白
在淘寶上搜索“代購(gòu)”一詞,可供選擇的寶貝高達(dá)2227萬(wàn)件,這還不包括通過(guò)微信等平臺(tái)提供代購(gòu)服務(wù)的海量群體。
海外代購(gòu)的出現(xiàn)有其必然性。首先是便宜。一般貿(mào)易進(jìn)口的商品需要繳納增值稅、消費(fèi)稅和關(guān)稅,而海外直郵僅需繳納行郵稅。例如,一罐英國(guó)愛(ài)他美奶粉在英國(guó)拿貨約100元人民幣,淘寶代購(gòu)店賣(mài)170元,如果不幸被海關(guān)抽中繳納10%的稅。也就是說(shuō)代購(gòu)的價(jià)格為170元~190元。
而在實(shí)體店的售價(jià)一般在250~300元。化妝品也是如此。廣東精實(shí)營(yíng)銷(xiāo)管理顧問(wèn)有限公司總經(jīng)理馮建軍告訴記者,韓國(guó)彩妝進(jìn)口到中國(guó)來(lái),稅收占到售價(jià)的30%。
其次是品質(zhì)。對(duì)中國(guó)產(chǎn)品品質(zhì)的不信任直接催生對(duì)海外產(chǎn)品的巨大需求,上海一位母親告訴本報(bào),孩子吃的所有奶粉及輔食都是托人自海外代購(gòu)回來(lái)的。而這樣的年輕媽媽正逐漸龐大。
然而,海外代購(gòu)是一種在特殊時(shí)代下產(chǎn)生的購(gòu)買(mǎi)行為。業(yè)內(nèi)人士指出,這種非正常的購(gòu)物模式不可能持久,必然會(huì)被跨境電商取代。兩者最大的區(qū)別就在于,海外代購(gòu)其實(shí)存在偷漏稅的行為,跨境電商則是依法納稅。
與海外代購(gòu)處于灰色空間不同,跨境電商自誕生就受到國(guó)家政策的鼓勵(lì)。
跨境電商目前主要有兩種形式:直郵或保稅區(qū)模式。直郵與海外代購(gòu)類(lèi)似,都是以個(gè)人包裹以郵遞方式入境。保稅區(qū)模式則是整進(jìn)零出,也就是集裝箱整批入保稅區(qū),然后再以B2C郵快件出區(qū)。這兩種模式都是繳納10%~50%的行郵稅。應(yīng)征進(jìn)口稅稅額在50元(含50元)以下,還可予以免征。
彭霖(化名)從事海外代購(gòu)已有5年,從最開(kāi)始賣(mài)服裝,到現(xiàn)在賣(mài)母嬰產(chǎn)品。他最初也是通過(guò)海外直郵方式將貨品發(fā)送到客戶手中,后來(lái)他發(fā)現(xiàn)保稅倉(cāng)模式更省錢(qián),也更合乎規(guī)范。于是開(kāi)辦了公司,在廣州南沙和寧波租了保稅倉(cāng)?,F(xiàn)在每個(gè)月從保稅倉(cāng)出貨能達(dá)到500萬(wàn)元左右。彭霖告訴本報(bào)記者,比起直郵,從保稅倉(cāng)發(fā)貨商品價(jià)格至少便宜了10%~20%,而且還能節(jié)省時(shí)間成本。
周沐也表示,入駐自貿(mào)區(qū)的保稅倉(cāng),物流成本可以節(jié)省很多,唯一增加的成本是園區(qū)內(nèi)的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。但這一成本微乎其微,他算過(guò),每罐奶粉的倉(cāng)儲(chǔ)成本僅為8元。
在跨境電商平臺(tái)洋碼頭上,有2萬(wàn)多買(mǎi)手在全世界35個(gè)國(guó)家“掃貨”。這或許可以看做是幫助海外代購(gòu)個(gè)體“洗白”的一種方式。洋碼頭自建的貝海國(guó)際物流可以幫助這些海外買(mǎi)手處理清關(guān)報(bào)稅等問(wèn)題。
當(dāng)然,并非所有商品都適合保稅倉(cāng)模式。彭霖認(rèn)為,奶粉等標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品適合保稅倉(cāng),而服裝、皮包等屬于非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品則不太適合保稅倉(cāng)。洋碼頭的海外買(mǎi)手模式也是為了解決更多元化的消費(fèi)者需求。
壯大與爭(zhēng)議
洋碼頭、蜜芽、網(wǎng)易考拉等跨境電商平臺(tái)先后上線,現(xiàn)有的電商平臺(tái)也紛紛推出跨境購(gòu)業(yè)務(wù),比如天貓國(guó)際、京東全球購(gòu)、亞馬遜海外購(gòu)、唯品會(huì)全球特賣(mài)等。這些平臺(tái)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)以每年20%~30%的速度增長(zhǎng)。
此外,傳統(tǒng)的百貨公司如步步高、友誼阿波羅、天虹商場(chǎng)、摩登百貨、廣百百貨、廣州友誼等也都爭(zhēng)相進(jìn)入跨境電商領(lǐng)域。
中國(guó)電子商務(wù)研究中心數(shù)據(jù)顯示,2015年上半年中國(guó)跨境電商交易規(guī)模為2萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)42.8%,占中國(guó)進(jìn)出口總值的17.3%。根據(jù)商務(wù)部預(yù)測(cè),2016年中國(guó)跨境電商進(jìn)出口貿(mào)易額將達(dá)6.5萬(wàn)億元。
跨境電商火爆的同時(shí)也引發(fā)了一些人的不滿。
有人認(rèn)為,跨境電商的迅猛發(fā)展會(huì)使國(guó)內(nèi)消費(fèi)受到?jīng)_擊。對(duì)此,對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授王健表示,跨境電商引進(jìn)國(guó)外品牌商,許多增加值是留在中國(guó)國(guó)內(nèi)的。比如,外國(guó)品牌在中國(guó)跨境電商平臺(tái)上開(kāi)店,往往會(huì)將一些服務(wù)項(xiàng)目委托給中國(guó)公司。
一位跨境電商業(yè)內(nèi)人士也對(duì)本報(bào)記者表示,雖然老百姓把錢(qián)花去了海外,但因此衍生出來(lái)的國(guó)內(nèi)收益卻無(wú)法估算,比如,中國(guó)強(qiáng)大的消費(fèi)能力促使國(guó)外品牌在中國(guó)投入更多的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用。
跨境電商的發(fā)展也面臨著許多爭(zhēng)議,比如稅負(fù)和如何監(jiān)管。
“跨境電商正在解決一個(gè)這樣的問(wèn)題:打破傳統(tǒng)貿(mào)易分銷(xiāo)產(chǎn)生的貿(mào)易壁壘和價(jià)格差,讓中國(guó)人享受與世界其他國(guó)家同等消費(fèi)的權(quán)力。”上述跨境電商業(yè)內(nèi)人士稱。
一位國(guó)際知名奢侈品的中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人曾對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,線下(一般貿(mào)易進(jìn)口)和線上(跨境電商)目前分別按兩套游戲規(guī)則運(yùn)作,線下相比線上面臨更重的稅負(fù)、更嚴(yán)的監(jiān)管,這損害了傳統(tǒng)進(jìn)口商的利益,并對(duì)未來(lái)商業(yè)生態(tài)造成破壞。
傳統(tǒng)貿(mào)易商認(rèn)為,跨境電商的商品一般只需繳納10%的行郵稅,這相較于一般貿(mào)易進(jìn)口環(huán)節(jié)需要征收的關(guān)稅、17%的增值稅等進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收而言要低得多,這就出現(xiàn)了稅負(fù)不公平。他們一度提出“取消行郵稅”的呼聲。
大多數(shù)人都認(rèn)為一刀切取消行郵稅不可取,這也與國(guó)家鼓勵(lì)跨境電商發(fā)展的政策相矛盾。
政府顯然注意到這一點(diǎn)。近年來(lái),有關(guān)部門(mén)多次擴(kuò)大進(jìn)口日化消費(fèi)品的降稅范圍。這將影響部分進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格變化,可能進(jìn)一步引導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)回流,并將一部分消費(fèi)從線上拉回線下。
假貨問(wèn)題也是海淘人士最為關(guān)心的。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,大型電商平臺(tái)入駐商家多,商家素質(zhì)良莠不齊,因此在管理上漏洞較多,容易出現(xiàn)用戶投訴。洋碼頭CEO曾碧波認(rèn)為,平臺(tái)對(duì)于商家的準(zhǔn)入門(mén)檻和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制應(yīng)更為嚴(yán)格。
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)!