在開始這個話題之前,我想請你自問下:文本郵件、HTML郵件,你覺得哪種郵件效果更好?
如果你選擇的是純文本,那么你可能考慮到純文本在電子郵件的送達(dá)能力上更好,送達(dá)能力一直是純文本和HTML郵件運(yùn)用上比較經(jīng)典的爭論點(diǎn)。
如果你選擇的是HTML郵件,那么也沒有錯,因?yàn)榇蟛糠秩硕荚谶@樣做,正確進(jìn)行coding和滿足發(fā)送規(guī)則的HTML郵件,也并不會讓ISP(指如網(wǎng)易、Gmail、QQ郵箱等郵箱服務(wù)商)和郵箱用戶標(biāo)記為垃圾郵件,對送達(dá)能力不會造成損害。
那么用戶們更喜歡哪種郵件呢?在2014年的調(diào)查中,Hubsopt要求超過一千名專業(yè)人士基于HTML郵件或文本郵件進(jìn)行偏好選擇,并詢問他們更喜歡的是以文本為主的郵件,還是以圖像為主的電子郵件。結(jié)果顯示,近2/3的受訪者表示更喜歡HTML和基于圖像的電子郵件。看起來,用戶更喜歡具有視覺化元素的郵件。
但是,事實(shí)是否真的如此呢?如果你遵循了郵件發(fā)送的各種規(guī)則和最佳實(shí)踐,在送達(dá)能力相同的基礎(chǔ)下,HTML郵件是不是比純文本郵件營銷效果更好呢?
HTML元素越豐富,郵件打開率越低?
我們先看一組Hubsopt的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,實(shí)驗(yàn)主要針對含有不同程度視覺元素的HTML郵件模板進(jìn)行了A/B測試。如簡單的HTML郵件模板;時髦的HTML模板;亮麗的標(biāo)題、不同大小和位置的圖片、各種CTA按鈕;甚至加入GIF圖片,進(jìn)行了多次測試對比。測試的結(jié)果顯示,在每一個A/B測試中,越簡單、含有更少HTML元素的電子郵件,獲得了更好的打開率效果,而純文本郵件表現(xiàn)的效果最佳。
圖片數(shù)量越少,郵件效果反而越好?
那么,純文本郵件和HTML郵件在點(diǎn)擊打開率(郵件獨(dú)立點(diǎn)擊數(shù)/郵件獨(dú)立打開數(shù))上表現(xiàn)是否不同呢?有些郵件營銷人員可能會想,即使HTML郵件打開率在降低,但是郵件在設(shè)計上更美觀,郵件的轉(zhuǎn)化率應(yīng)該會更好。但在實(shí)驗(yàn)樣本中, A/B 測試的結(jié)果是:隨著圖片數(shù)量的增加,HTML郵件的點(diǎn)擊率卻在降低,按這樣的推算,其實(shí)郵件的點(diǎn)擊打開率也隨之下降。
但,實(shí)際真的是那樣的嗎?
看了上面的兩個實(shí)驗(yàn)結(jié)果,你是不是會驚訝,或者質(zhì)疑,又或者有點(diǎn)認(rèn)同。但不管實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否具有普遍正確度及合理性,我們暫都不需要去討論。Webpower的郵件營銷咨詢專家介紹,打開率的表現(xiàn)本身受到眾多因素的影響,就算在送達(dá)率和標(biāo)題等各方面條件相同的前提下,依然還受行業(yè)領(lǐng)域、業(yè)務(wù)模式、文化地域、用戶群體等等各種綜合因素的影響。如電子商務(wù)企業(yè),本身具有多品類產(chǎn)品,多圖片應(yīng)用不可避免,且優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品圖片還有利于吸引用戶轉(zhuǎn)化。
另外,對于郵件營銷效果的評估也不僅僅著眼打開率、點(diǎn)擊率等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo),先進(jìn)郵件營銷平臺具有“績效轉(zhuǎn)化點(diǎn)”功能,如可監(jiān)控現(xiàn)有用戶和潛在用戶如訪問著陸頁的是哪些用戶、著陸頁被訪問的次數(shù)、訂單金額、訂單數(shù)等線上行為,結(jié)合不同營銷目的,更加精準(zhǔn)的分析用戶及了解真實(shí)營銷結(jié)果。
為什么漂亮的視覺化郵件反而效果更糟?
從打開、點(diǎn)擊角度,具有大量圖像和HTML富媒體的郵件可能會被ISP標(biāo)記為垃圾郵件或商業(yè)電子郵件,從而郵件根本無法進(jìn)行入收件人的收件箱,或者進(jìn)入了廣告郵件箱,因而用戶打開郵件的機(jī)率變小。或者有些郵件客戶端默認(rèn)并不顯示圖片。或有些用戶并不關(guān)心設(shè)計,而在于是否可以快速閱讀完郵件。
從郵件特性上,與其它營銷渠道不同,電子郵件一直以“一對一的私人化交互溝通”的屬性被商家喜愛,承載過多商業(yè)營銷圖片的單向信息傳播可能讓用戶反感。試想,你會給朋友發(fā)送什么樣的郵件。在營銷氣息過度濃厚、商業(yè)利益化的今天,可能趨于真誠直接樸實(shí)的郵件更能讓郵件接受者產(chǎn)生共鳴。