
歐盟是中國產品的重要市場,廣東企業不時在歐盟遭遇的專利侵權糾紛。在過去幾年,榮哥跨境律師團隊,幫助若干廣東企業化解在歐盟,特別是德國的專利侵權糾紛,取得了豐碩成果。
案例一、精準分析,贏得西班牙專利訴訟
在本案中,德國企業向EPO歐洲專利局申請了EPO專利,該專利獲得授權,并在德國、西班牙專利局辦理了生效登記。廣東A企業出口到西班牙的鍋具被控這件EPO專利侵權,并訴訟到了馬德里法院。在一審訴訟中,A企業自行處理訴訟,輸了一審判決。A企業深刻認識到嚴重性,在二審過程中,榮哥團隊介入,聯系并安排了西班牙律師。在與廣東企業深入溝通技術后,榮哥團隊精準判斷出A企業產品不侵犯專利權,并把不侵權的關鍵點與西班牙律師進行了充分的溝通。功夫不負有心人,二審法院認定A企業產品不侵權。A企業的產品得以在西班牙繼續銷售。
案例二、主動出擊,輕松無效德國專利
B企業產品出口到德國,在新產品研發階段,B企業發現德國某專利可能會構成威脅。為此,B企業聯系到榮哥團隊。經過檢索,榮哥團隊發現這件德國專利明顯缺乏創造性。于是,榮哥團隊聯系德國權利人,要求該權利人自行撤銷自己的專利。很快,德國專利權利人回復,其已經主動撤回專利。
案例三、廣泛檢索,避免數百萬元損失
廣東C企業在德國網站展示了某產品照片,具有日本背景的德國競爭者發起侵權投訴,認為C企業的產品侵犯其EPO德國生效專利的權利要求1,并索要每年數百萬人民幣的許可使用費。榮哥團隊經過分析,發現C企業產品確有可能侵權,但是經過檢索英國同族專利,榮哥團隊找到了無效EPO德國生效專利的線索。于是,榮哥團隊與德國企業多輪交涉,指出無效專利是大概率事件。最終,德國專利權利人放棄了專利許可要求。C企業無須支付任何許可使用費,產品照常在歐洲銷售。
案例四、深入研究技術,找到不侵權突破點
廣東D企業在德國法院被訴EP專利侵權。D企業的德國律師認為案件不容樂觀。榮哥團隊與D企業技術人員深入交流,并翻查了EP專利審查文件、美國同族等文件,精準判斷出德國企業主張的等同侵權不成立。榮哥團隊的這一分析結論,大大提升了D企業贏得德國專利侵權訴訟可能性,為D企業在歐洲繼續銷售產品創造了良好條件。
榮哥跨境律師團隊,處理過大量的歐盟知識產權案件。用深邃的專業知識和精準的邏輯思維,為走向海外的企業保駕護航。
榮哥跨境律師團隊,助力企業走向全球。
(編輯:江同)
(來源:廣州金鵬律師事務所)
以上內容僅代表作者本人觀點,不代表雨果跨境立場!如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。