免費參與·100+跨境活動
免費下載·4000+跨境資料
免費學習·2000+直播課程
免費加入·15萬+賣家交流群
2025-03-28 09:58
又有新規！近日亞馬遜發布品牌授權新規，要求第三方賣家若要使用品牌商標、專利或版權等知識產權，必須提供由品牌方簽署的正式授權書。
新規中提及，授權書（Letter of Authorization，簡稱LOA）作為商標/專利/版權所有者與第三方賣家之間的知識產權許可協議，必須包含五個關鍵條款：
①許可方-提供知識產權使用權的公司/品牌
②被許可方-獲得使用知識產權權利的公司/品牌
③授權范圍-被許可的知識產權及授予的權利范圍
④地理范圍-授權使用的特定區域或地區（可能是全球范圍）
⑤授權期限-授權的持續時間（可能是永久的）
不合規有哪些后果？
未經品牌授權尤其是從零售渠道采購商品后進行轉售的，所涉及的商品將會被平臺定義為假冒商品，一旦被認定為假冒商品，賣家面臨的可能是賬戶永久停用的嚴厲處罰。
賣家如何做到合規？
①盡快確認所售產品是需要品牌授權，如有需要則要聯系品牌方獲取正式的授權文件，授權文件要確保包含全部必備要素；
▼必備要素說明
②定期監控并及時更新授權文件，以防授權過期等影響產品正常銷售的情況發生；
③保存完整的采購鏈路證明文件，以備不時之需，賬戶若出現投訴凍結問題可提供文件爭取盡快恢復運營。
品牌授權新規發布后，賣家們又喜又憂，喜的是不用再為趕跟賣而犯愁，跟賣無法提供有效授權文件，一旦被平臺檢測到違規或被品牌方投訴，將要面臨賬號封禁等后果。
而憂的是平臺新政出臺，勢必會加強監管，這也就意味著誤判的幾率會大大增加，一旦被誤判，想要順利解決并不容易。有部分賣家反饋即使已經持有LOA，仍會因“真實性存疑”而被暫停賬戶，并且需要反復提交供應商發票等證明材料。
如何有效解決侵權誤判？
準確來說應該是如何有效解決專利侵權誤判問題，觀察發現，相較于商標版權，專利侵權誤判是最難搞的，不斷有賣家反饋
“一直回復資料提交無效”、“自己申訴回來可能性極低”、“很多人申訴不成功”……
想要有效且快速解決專利侵權問題，不妨嘗試下不侵權證明律師函（A letter of non-infringement from legal counsel），積特曾多次用該方法協助賣家恢復listing，成功率極高。
不侵權證明律師函（A letter of non-infringement from legal counsel）是亞馬遜可接受的申訴資料之一，在侵權通知郵件中有明確提及。
適用于被指控侵犯他人專利權的情形，賣家如果認為自己的產品不侵權，可以提交該報告作為證明自己并未侵權的證據，并且該報告可重復使用。
專利不侵權證明通常包含以下內容：
事實證據：
包括能夠證明被指控侵權行為未發生或未造成損害的各種事實材料，如設計原圖、產品原型、設計思路說明、銷售記錄、市場反饋等。
技術對比：
將自己的產品或技術與相關專利的權利要求進行詳細對比，分析自己的產品或技術是否具備專利權利要求中的全部技術特征。如果存在差異，應明確指出這些差異，并可能提供專業的技術分析和對比報告。
自主研發證明：
提供充分的證據證明自己的產品或技術是自主研發的成果，沒有直接或間接利用他人的專利技術。
合法授權證明：
如果產品或技術中使用了某項專利技術，但已經獲得了專利權人的合法授權，應提供相關的授權文件或合同作為證明。
先用權抗辯：
如果自己在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，可以主張先用權，以此作為不侵權的抗辯理由。
法律依據：
引用相關法律法規，說明被指控行為并不構成侵權，或者即使構成侵權，也存在免責事由，如合理使用、法定許可等。
對于賣家而言，不侵權證明專業性較強，整理起來具備一定的難度，建議找專業律師或知識產權機構協助，而且不侵權證明由當地律師簽字出具會更加有效。若您也有遇到專利侵權問題，在收到侵權通知后可以聯系積特，我們會盡快幫您確認是否能出具不侵權證明律師函。
產品確實侵權但又想繼續銷售怎么辦？
同樣可以委托專業機構或律師與權利方進行溝通以獲取專利授權，積特服務內容包括以下：
1）與權利方溝通：由專業美國律師聯系溝通，就撤訴、授權等問題進行協商；
2）洽談專利授權費用：與權利方就授權費用進行協商，確保費用合理且雙方都能接受；
3）協助賣家簽訂專利授權協議：確保協議內容明確、合法，并涵蓋所有必要的條款和條件；
4）恢復鏈接上架：在獲得授權后，恢復產品鏈接的上架，店鋪侵權投訴正式撤銷；
5）后續監控與合規：在銷售過程中持續監控產品是否遵守了授權協議和相關法律法規。
寫在最后
亞馬遜品牌授權新規出爐，不僅會給跟賣致命一擊，還會給賣家的選品策略帶來重大影響，除了市場需求、價格優勢等問題，產品侵權風險、品牌授權書簽署等也將成為不可或缺的一環。
封面/圖蟲創意
（來源：積特知識產權）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！如有侵權，請聯系我們。
