免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2013-01-14 08:52
已收藏，可在
我的資料庫 中查看
據《光明日報》芬蘭報道，一位初到芬蘭的友人想在市場買一個瓦數稍大一點兒的白熾燈泡，既可照明又可臨時應急取暖。可他幾乎走遍了赫爾辛基所有的大超市也沒有買到。友人上網一查才發現，原來歐盟委員會2009年3月18日通過了有關減少和停止使用白熾燈泡的法令。根據該法令，歐盟國家100瓦的白熾燈泡從2009年9月開始退出市場，60瓦的白熾燈泡從2011年起也退出了市場，到2012年9月，所有7瓦以上的白熾燈泡也停止使用，取而代之的是壽命長、節能、有益環保的新型節能燈泡。由此開來，作為歐盟國家，在芬蘭市場上買不到白熾燈泡就在情理之中了。
世界觀察研究所的資料表明，全世界2009年的照明電力占電力消耗總量的19%，如果節能燈全面代替白熾燈，可以節省30%的電力，如果再換上小瓦數的節能燈泡就有可能節省50%的電力。芬蘭莫蒂瓦節能咨詢公司的節能預測結果稱，如果芬蘭所有家庭都換上節能燈泡，每年可節省5.8%的電力，約11億度電。芬蘭的節能計算結果只是世界觀察研究所計算結果的五分之一強。
為什么會出現上述這種情況，主要原因是，芬蘭是個高緯度國家，四分之一的國土在北極圈以內，這里冬季長，御寒成了漫長冬季的一項重要的工作，很多古老的建筑用高瓦數的白熾燈作為附加取暖設備很普遍，所以在節能方面與南歐國家有差異。有關科學文獻顯示，傳統的白熾燈發光的部分只是其能量的5%，而散發的熱量相當于其能量的95%。在冬季天氣比較溫暖的南歐地區，產生這么多的熱量完全是多余的，但在冬季需要御寒的北歐國家芬蘭，情況就大不一樣了。難怪有的科學家斷言，75瓦至100瓦的白熾燈泡從某種意義上來說就是取暖設備。據芬蘭多次模擬實驗表明，白熾燈所產生熱能的年利用率可達到55%至80%。
在歐盟委員會規定的白熾燈使用的最后期限到來之時，網上的一場辯論吸引了眾多讀者的眼球。起因是《南芬蘭報》登載了一名讀者來信。寫信人反映他花5.7歐元買了一個節能燈泡，用了3天就壞了。言外之意，節能燈泡技術不過關，沒有必要急于“換燈”，該報編輯部借題發揮，順勢在網上發動讀者就是否有必要“換燈”問題展開討論。3個小時之內就有42名讀者在網上發帖子，大家引經據典，唇槍舌劍，對“換燈”褒貶不一。主張”換燈”的人認為，節能燈泡雖然比白熾燈泡貴，但的確有使用壽命長、亮度高、耗能低的特點。一名讀者說，他1995年安在廚房里的節能燈泡已使用了17年，至今還在用著，使用3個小時就燒壞了的情況極為少見，充其量也只是十五分之一。反對“換燈”的人稱，節能燈泡在生產過程中產生的對環境有害的物質要比白熾燈泡產生的有害物質高出許多倍，節能燈泡里的汞對環境非常有害，而且在生產的過程中消耗的能源比白熾燈泡高得多。有的讀者還抱怨，節能燈泡價格昂貴，最便宜的也比白熾燈貴3倍。爭論還在持續。
在環保成為各國社會與經濟發展“寵兒”的當今世界，采取節能、環保、可持續發展的節能燈自然是值得肯定和支持的，但在采取一項“好”的政策之前，應當全面地考慮新措施在具體實施過程中已出現或可能出現的隱患和問題，否則就會產生阻力，甚至遭到反對。由此看來，芬蘭能否順利實現全民“換燈”還有一段路要走。
