特朗普加征關(guān)稅的事情，鬧得人心惶惶，人人自危。中美貿(mào)易不暢的情況下，不少人將目光轉(zhuǎn)向了“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”。

轉(zhuǎn)口貿(mào)易，到底是救命稻草還是燙手山芋？

轉(zhuǎn)口貿(mào)易是如何避開關(guān)稅的？其實很好理解。

比如，我是賣衣柜的，一個100元，其他國家都賣130元，生意火爆。突然，美國說，你這是傾銷，大手一揮，加征50%關(guān)稅。

現(xiàn)在，難題來了：如果衣柜不漲到150元，我就虧本；漲到150元，哪個冤大頭會買？

不如我100元賣給越南，越南一轉(zhuǎn)手115元賣給美國。中國賺了錢，美國進口商降了成本，越南坐收漁翁之利，皆大歡喜。

實際操作中，有兩種方法：

1.純粹轉(zhuǎn)口貿(mào)易：借助第三國繞道。

純粹轉(zhuǎn)口貿(mào)易有點像“洗澡蟹”，中國商品只是去第三國轉(zhuǎn)了個圈，進行簡單的處理后（如改換包裝、分類、挑選等），搖身一變，成了“中轉(zhuǎn)國制造”，再以零關(guān)稅或低關(guān)稅進入目標(biāo)市場 。

舉個例子，2018年，美國對華家居用品行業(yè)進行制裁。2019年，中國對柬埔寨出口家居用品2.2億美元，同比增長52.5%。同年，美國從柬埔寨進口2.1億美元，增加195.6%。這么蹊蹺的數(shù)據(jù)，懂得都懂。

不過這種粗糙的做法很容易被察覺，現(xiàn)在多采取第二種方法了。

2. 加工轉(zhuǎn)口貿(mào)易：跨國別產(chǎn)業(yè)分工。

加工轉(zhuǎn)口貿(mào)易才是“深度整容”，不僅換包裝，還要動刀子。中國原材料或者半成品運到中轉(zhuǎn)國，在當(dāng)?shù)剡M行實質(zhì)性加工（如零部件組裝、深加工等），使商品形態(tài)、性質(zhì)、結(jié)構(gòu)或效用上發(fā)生顯著變化，再出口到目標(biāo)國。

中國的轉(zhuǎn)口貿(mào)易規(guī)模幾何，并沒有一個具體的數(shù)據(jù)。不過，我們還是能尋找到一些蛛絲馬跡。

（數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)總署）

（數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)總署）

如圖，我們可以看到，“美國從越南進口”與“中國對越南出口”這兩條曲線變化趨勢相似，說明二者相關(guān)性強。

同時，對比“美國從越南進口TOP10”與“中國對越南出口TOP10”榜單，重合度相當(dāng)高。

（數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)總署）

（數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)總署）

墨西哥亦如此。墨西哥工業(yè)基礎(chǔ)不咋地，對美出口前三竟然是：車輛、機械/核反應(yīng)堆、電機/電氣/電子設(shè)備。商品和技術(shù)從哪來，并不難猜。

最后，根據(jù)財通證券研究所的發(fā)現(xiàn)：2023年，東盟與墨西哥轉(zhuǎn)口貿(mào)易規(guī)模增長處于領(lǐng)先地位?？傮w來看，“廣義的”轉(zhuǎn)口貿(mào)易約占我國總出口的4.5%。

不論如何，轉(zhuǎn)口貿(mào)易還是存在巨大的風(fēng)險。

越來越多的中轉(zhuǎn)國家不滿足于“只喝口湯”，期待中國“送錢、送人、送技術(shù)”，帶動當(dāng)?shù)丶夹g(shù)、就業(yè)和商業(yè)的進步，比如不要“純粹轉(zhuǎn)口”要“加工轉(zhuǎn)口”，比如“要求最低30%的本地化率”。

但是，當(dāng)?shù)亍岸嘧儭钡恼摺⒉煌晟频臓I商環(huán)境、不健全的工業(yè)基礎(chǔ)，往往使外貿(mào)企業(yè)進退兩難。

美國對“換湯不換藥”的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，制裁力度逐漸加大。

一方面，美加強原產(chǎn)地調(diào)查的力度，純粹轉(zhuǎn)口貿(mào)易會被要求補稅并產(chǎn)生數(shù)倍的罰款，甚至?xí)?dǎo)致刑事責(zé)任。

另一方面，其對加工轉(zhuǎn)口貿(mào)易要求愈加嚴(yán)苛，有的產(chǎn)業(yè)，比如光伏產(chǎn)業(yè)，即便是進行了深層次加工，也未必能滿足美國原產(chǎn)地要求。

此外，美國還對中轉(zhuǎn)國及相關(guān)企業(yè)發(fā)起反規(guī)避調(diào)查，用加征關(guān)稅威脅他們表態(tài)。

這并非危言聳聽。

美國這塊大市場不是說舍棄就能舍棄的。只要存在利潤差，轉(zhuǎn)口貿(mào)易一定會存在并且會長期存在。但是，特朗普政府不明朗的態(tài)度，將帶來巨大威脅。稍有不慎，在中轉(zhuǎn)國的大量投資就打了水漂。外貿(mào)企業(yè)該何去何從？

（來源：外貿(mào)百事通）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?