伦理4少妇按摩完整版_久久黄色小视频_小尤奈爆乳在线18分钟_欧美日韩亚洲一区二区三区在线观看极品神作的av番号

近期，美國知識產權訴訟領域正經歷一場變革。長期以來，Schedule A (SAD) 合并訴訟，即在單一案件中起訴數百甚至上千名被告的策略，曾是知識產權原告的利器，尤其在臨時限制令 (TRO) 訴訟中盛行。然而，伊利諾伊州北區法院等地法官對這種模式的嚴格審查，正令其走向衰落，甚至預示著其終結。這一轉變不僅關乎原告、被告的權益，也深刻影響著跨境電商及知識產權保護的未來。

背景——

成本低廉的“高效”訴訟

Schedule A合并訴訟的吸引力在于其低成本和高效率的表象。原告只需一次訴訟便可針對眾多被指控侵權的商家采取行動，尤其針對那些利用互聯網匿名性進行“離岸網絡假冒”的賣家，似乎是一舉多得的策略。然而在法律層面，根據《美國法典》第35編第299條的規定，這種策略需建立在一個前提：被告之間存在某種關聯，例如使用相同的設計或商標，構成“同一交易、事件”。

質疑——證據為王

這一前提正受到越來越多的質疑。伊利諾伊州北區法院的幾位法官，通過一系列判決，向Schedule A模式發起了挑戰。他們不再輕信原告關于被告之間存在關聯的籠統說法，而是要求提供確鑿的證據。

例如，在一起涉及18個被告的案件中，Blakey法官駁回了原告的訴狀，因為其提供的證據無法證明被告之間存在任何關聯，僅僅聲稱“共享獨特的標識”不足以構成合并訴訟的依據。Harjani法官在審理涉及81個被告的案件時，同樣表示出對合并的質疑。他認為，僅僅因為被告使用了相同的產品圖片，并不足以證明其合并訴訟的合法性。

影響——

黎明前的黑暗？

這一變化對跨境電商行業的影響深遠。過去，許多電商賣家飽受Schedule A訴訟的困擾，甚至成為某些律所的“收割對象”。如今，法院對合并訴訟的嚴格審查，無疑為他們帶來了一線曙光。雖然TRO訴訟不會完全消失，但其濫用的空間將大大縮小，這將促使更公平、更合理的法律環境形成。

Schedule A合并訴訟的終結或許言之過早，但其盛行時代無疑已走向黃昏。未來，美國知識產權訴訟將更加注重證據和實質，這將是整個行業健康發展的必然趨勢。

（來源：跨境知產說）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?

利好跨境電商？美國知識產權訴訟領域正在變革。