在品牌推廣中，使用諸如“最大”、“最好”、“最優(yōu)”等絕對化用語能夠快速吸引消費(fèi)者的注意力。這類描述在國內(nèi)曾被濫用，導(dǎo)致廣告法嚴(yán)格禁止“最”字描述。許多人認(rèn)為，在海外宣傳中可以打“擦邊球”。但實際上，北美及歐洲市場（包括美國、加拿大、英國、法國和德國）的廣告法規(guī)對真實性和合規(guī)性有著更嚴(yán)格的要求。盡管不同國家法規(guī)存在細(xì)微差異，但核心目標(biāo)一致：保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，確保廣告內(nèi)容不具誤導(dǎo)性。

不合規(guī)的絕對化用語可能適得其反，損害品牌形象，甚至給企業(yè)帶來法律和經(jīng)濟(jì)麻煩。本文將結(jié)合北美和歐洲市場的廣告法規(guī)，解析絕對化用語的使用規(guī)則、潛在風(fēng)險以及合規(guī)建議，助力品牌在國際市場中合法合規(guī)地推廣。

美國市場：絕對化用語使用原則

在美國市場，所有廣告內(nèi)容都必須遵守聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Commission，簡稱FTC）的規(guī)定。這些規(guī)定明確要求，廣告必須“真實、非誤導(dǎo)且有證據(jù)支持”。對于絕對化用語的使用，這些原則尤為重要。

1. 確保真實、可驗證

絕對化用語通常暗示品牌在某一領(lǐng)域處于絕對領(lǐng)先地位，例如“最大”代表市場份額第一，“最好”意味著獲得廣泛的消費(fèi)者認(rèn)可。這些陳述如果無法提供數(shù)據(jù)支撐，將被視為虛假宣傳。

舉例來說，某品牌如果宣稱自己是“全美銷量第一”，就需要提供具體的市場份額報告或權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)不僅需要準(zhǔn)確，還需要具備可追溯性，以便在消費(fèi)者或監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑時能夠提供證明。

2. 別搞誤導(dǎo)性對比

廣告里若有競爭性對比，像 “比某品牌更優(yōu)”“市場表現(xiàn)領(lǐng)先行業(yè)平均”，品牌需保證對比基礎(chǔ)清晰，有可靠的研究、調(diào)查結(jié)果支持。對比含糊、斷章取義，可能被視為誤導(dǎo)消費(fèi)者。

3. 區(qū)分主觀夸張與客觀陳述

美國消費(fèi)者對廣告夸張有一定容忍度，像 “世界上最好的咖啡” 這種表述，多被視作主觀性夸張（Puffery），一般不苛求證據(jù)。然而，如果廣告包含具體數(shù)字、可量化的陳述，例如“市場份額第一”或“最快的處理速度”，則必須能夠提供證據(jù)，否則將面臨法律風(fēng)險。

4. 注意行業(yè)規(guī)范

有些行業(yè)對廣告用語有更嚴(yán)格的規(guī)定。例如，醫(yī)療健康、金融服務(wù)和食品行業(yè)的廣告通常需要經(jīng)過特定機(jī)構(gòu)的審核。如果在這些領(lǐng)域使用未經(jīng)驗證的絕對化用語，不僅可能遭遇消費(fèi)者投訴，還可能面臨行業(yè)監(jiān)管部門的處罰。

歐洲市場的廣告法規(guī)：英國、法國、德國

英國：廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局（ASA）

英國的廣告法規(guī)由廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局（Advertising Standards Authority, ASA）執(zhí)行，其規(guī)定包括：

? 《廣告實務(wù)守則》（CAP Code）：廣告必須“真實、不具誤導(dǎo)性并能提供證據(jù)”。

? 競爭對比：使用絕對化用語時，如果涉及競爭對比，需明確說明比較基礎(chǔ)（例如，銷售額、市場份額等）。

? 保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益：特別強(qiáng)調(diào)對兒童和弱勢群體廣告的保護(hù)，避免夸大和不實承諾。

違規(guī)后果：

? 廣告禁播：不符合CAP Code的廣告可能被強(qiáng)制下架。

? 聲譽(yù)受損：ASA會公開披露違規(guī)品牌名單，影響品牌聲譽(yù)。

法國：《消費(fèi)者法典》

法國的廣告法規(guī)以《消費(fèi)者法典》（Code de la Consommation）為基礎(chǔ)，重點(diǎn)包括：

? 明確的證明義務(wù)：廣告中的任何事實陳述都需要提供證據(jù)。

? 禁止誤導(dǎo)性廣告：法律嚴(yán)格禁止含有虛假或容易誤導(dǎo)消費(fèi)者的信息。

? 環(huán)境聲明限制：對于環(huán)保或可持續(xù)性聲明（如“最環(huán)保的產(chǎn)品”），需符合額外的證明要求。

違規(guī)后果：

? 高額罰款：違規(guī)可能導(dǎo)致高達(dá)廣告預(yù)算比例的罰款。

? 消費(fèi)者維權(quán)訴訟：消費(fèi)者組織可以代表集體提起訴訟。

德國：不正當(dāng)競爭法（UWG）

德國的廣告法規(guī)由《不正當(dāng)競爭法》（Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG）規(guī)范，其核心包括：

? 禁止虛假和誤導(dǎo)性廣告：廣告不得包含虛假或易被誤解的陳述。

? 市場調(diào)查要求：對于“市場第一”或“行業(yè)最佳”這樣的聲明，必須有獨(dú)立的市場調(diào)查報告支持。

? 嚴(yán)格的價格聲明：廣告里價格、折扣要清晰真實，不得夸大優(yōu)惠。

違規(guī)后果很嚴(yán)重，別不當(dāng)回事！

用絕對化用語卻沒證據(jù)，后果從法律追責(zé)到品牌信譽(yù) “塌方”，影響極大。

監(jiān)管處罰

監(jiān)管部門如美國FTC對虛假或誤導(dǎo)性廣告擁有執(zhí)法權(quán)力。一旦品牌的廣告內(nèi)容被發(fā)現(xiàn)違規(guī)，可能面臨以下處罰：

? 停止令：要求品牌立即停止發(fā)布相關(guān)廣告。

? 罰款：根據(jù)違規(guī)行為的嚴(yán)重程度，罰款金額可能高達(dá)數(shù)百萬美元。

? 更正廣告：品牌可能被要求在媒體上公開澄清錯誤信息，這不僅會增加運(yùn)營成本，還可能進(jìn)一步損害品牌形象。

法律糾紛

在美國，品牌的競爭對手可以依據(jù)《蘭哈姆法案》（Lanham Act）起訴虛假廣告，特別是當(dāng)這種廣告對其業(yè)務(wù)造成損害時。如果判決結(jié)果不利，品牌可能需要支付高額賠償金。此外，消費(fèi)者也可以發(fā)起集體訴訟，索賠因虛假宣傳造成的購買損失。

消費(fèi)者信任的流失

在社交媒體發(fā)達(dá)的今天，消費(fèi)者對品牌的不信任感可能迅速傳播。一旦品牌被揭露使用不實廣告，其聲譽(yù)將遭受巨大打擊。恢復(fù)信任需要投入大量資源，而某些情況下，信任的損失可能是不可逆的。

媒體平臺的限制

谷歌、Facebook、Instagram 等廣告平臺對廣告真實性審查嚴(yán)格。如果廣告被判定為虛假內(nèi)容，可能被平臺拒絕投放，甚至品牌在平臺的廣告活動受限，嚴(yán)重影響市場推廣效率。

如何正確使用絕對化用語？

雖然絕對化用語的使用可能帶來風(fēng)險，但如果運(yùn)用得當(dāng)，它依然是品牌推廣的有力工具。以下是一些實用建議：

提供清晰的證據(jù)

確保所有絕對化用語都具有明確的數(shù)據(jù)支持。例如，可以引用市場研究報告、消費(fèi)者調(diào)查或行業(yè)獎項來證明品牌的地位或表現(xiàn)。

避免過度競爭對比

如果廣告涉及競爭對比，需明確說明對比標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)來源。例如，“銷量領(lǐng)先”可以補(bǔ)充“根據(jù)2024年某研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)”。

添加必要的免責(zé)聲明

在廣告中標(biāo)明某些表達(dá)僅為主觀觀點(diǎn)，或明確說明數(shù)據(jù)的來源和適用范圍。這樣可以減少廣告內(nèi)容被誤解的可能性。

換個說法更保險

如果無法提供確鑿證據(jù)，可以使用中性表述替代。例如，用“深受消費(fèi)者喜愛的品牌”替代“最好的品牌”，用“領(lǐng)先市場表現(xiàn)”替代“最大品牌”。

（來源：品牌出海_海螺絲）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?