NO.1-專利侵權(quán)訴訟流程簡介

專利侵權(quán)訴訟程序中的提交文件和時限等程序遵循德國民事訴訟法典中的規(guī)定，部分日期由法院確定。

德國專利侵權(quán)訴訟案件的主要流程如下：

? 原告向法院提交訴狀并繳納訴訟費(fèi)。訴狀必須明確指明所尋求的救濟(jì)和原告尋求依賴的全部事實(shí)，以及相關(guān)的法律規(guī)定。

? 法院向被告送達(dá)訴狀，并確定答辯期限（通常為三到四個月）。通常情況下，法院還會通過書面命令（可能在簡短的案件管理聽證會之后）發(fā)布具有約束力的時間表，其中規(guī)定了書面提交材料到口頭聽證會的截止日期。具體程序因法院而異。

? 被告在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交答辯狀。

? 原告在法院指定的期限內(nèi)（通常為兩到三個月）提交書面答復(fù)。

? 被告在法院規(guī)定的期限內(nèi)（通常為兩到三個月）提交最終答復(fù)。

? 口頭聽證會通常在提交訴狀后 9 至 12 個月內(nèi)舉行。

? 法院通常在口頭聽證會后四到八周內(nèi)做出判決。

? 上述流程是基于法院認(rèn)為沒有必要指定中立專家協(xié)助法院裁決案件的情況。如果需要專家證據(jù)，訴訟程序通常會延遲 6 至 12 個月。

專利侵權(quán)訴訟程序非常注重書面陳述。各參與方需向法院提交詳細(xì)的書面陳述，闡明訴求中所依據(jù)的事實(shí)和法律規(guī)定。在訴訟程序后期，通常只會舉行一次簡潔的最終實(shí)質(zhì)性聽證會，時間通常在一到三個小時之間。這次聽證會的內(nèi)容很少涉及證據(jù)，通常是討論權(quán)利要求的解釋、確認(rèn)是否侵權(quán)以及專利有效性。

-NO.2-選擇地區(qū)法院

（一）根據(jù)地區(qū)法院的特點(diǎn)選擇

在德國，專利權(quán)人可以根據(jù)不同的地區(qū)法院的特點(diǎn)，選擇有利于自己的法院提起專利侵權(quán)訴訟。例如，杜塞爾多夫地區(qū)法院便于對專利的權(quán)利要求在非常廣泛的功能意義上做出解釋。曼海姆地區(qū)法院的庭審程序相對迅速，對專利糾紛案件的處理速度較快。慕尼黑地區(qū)法院可舉行兩次口頭聽證會，有助于對事實(shí)和法律情況較為復(fù)雜的案件做出詳細(xì)解釋。杜塞爾多夫地區(qū)法院在醫(yī)療技術(shù)和藥品等生命科學(xué)領(lǐng)域的專利訴訟中擁有強(qiáng)大的知名度，慕尼黑和曼海姆地區(qū)法院在手機(jī)及移動通訊領(lǐng)域的專利訴訟要領(lǐng)先于其他地區(qū)法院。

（二）根據(jù)管轄權(quán)選擇

選擇地區(qū)法院還需考慮管轄權(quán)，每個地區(qū)法院的管轄權(quán)僅限于某個地域（通常為一個或幾個州）。如果被控侵權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上提供或銷售侵權(quán)產(chǎn)品，則所有地區(qū)法院都具有管轄權(quán)。

德國法律體系在概念上區(qū)分了“審判地”和“國際管轄權(quán)”，《民事訴訟法》中規(guī)定的審判地規(guī)則也被認(rèn)為隱含地確立了德國法院的國際管轄權(quán)，除非國際協(xié)議優(yōu)先。侵犯德國專利（含歐洲專利進(jìn)入德國）自動意味著德國法院獲得國際管轄權(quán)。根據(jù)侵權(quán)法的一般原則（《民法典》第 823 條等）以及聯(lián)邦法院的判例，德國境外的行為也有可能被視為侵犯德國專利。侵權(quán)行為的范圍，不僅包括被控侵權(quán)者直接實(shí)施侵權(quán)行為，還包括客觀上幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為。因此，即使被控侵權(quán)者的活動在德國境外進(jìn)行（例如向客戶供應(yīng)某些零部件，客戶將這些零部件作為復(fù)雜產(chǎn)品的一部分進(jìn)口），這些行為也可能侵犯德國專利，從而使德國法院具有管轄權(quán)。

-NO.3-提交起訴書

原告在向德國法院提起專利侵權(quán)訴訟時，需提交書面的起訴書。原告在起訴狀中需要提供以下內(nèi)容：詳細(xì)說明其作為專利權(quán)人、獨(dú)占被許可人或其他權(quán)利人所享有的法定權(quán)利，解釋侵權(quán)指控涉及的專利發(fā)明和權(quán)利要求，明確說明所依賴的事實(shí)，闡明為何這些事實(shí)構(gòu)成對專利權(quán)利要求的侵犯，提供相關(guān)的證據(jù)，明確說明訴訟請求。

需要注意的是，起訴書提出的侵權(quán)事實(shí)需要足夠具體，必須明確地展示這些事實(shí)是如何實(shí)現(xiàn)了涉案專利的獨(dú)立權(quán)利要求的特征。盡管此階段不需要提供關(guān)于任何所主張事實(shí)的證據(jù)，但必須保證有足夠的事實(shí)依據(jù)，否則容易被法院認(rèn)為陳述不足而不予受理。

-NO.4-被告答辯

（一）答辯程序

法院向被告送達(dá)訴狀并確定答辯期限（通常在三到四個月之間）。被告在答辯狀中需要提供以下內(nèi)容：對侵權(quán)指控涉及的專利發(fā)明和權(quán)利要求的解釋；闡明為何原告所依賴的事實(shí)不構(gòu)成對專利權(quán)利要求的侵犯；明確指出答辯所依賴的事實(shí)；提供相關(guān)事實(shí)所依賴的證據(jù)；明確說明答辯請求。

法院會將被告的答辯狀轉(zhuǎn)達(dá)給原告，此時原告需要提交補(bǔ)充證據(jù)以支持其訴求，并對被告的答辯做出答復(fù)或反駁。然后，被告可以進(jìn)行二次答辯，對原告補(bǔ)充的證據(jù)、觀點(diǎn)及論證進(jìn)行爭辯。在提交第二次答辯狀之后，通常不再允許當(dāng)事人提交書面材料。在提交書面材料的時限方面，德國法律規(guī)定非常嚴(yán)格，極少允許延期提交。

如果原告在起訴書中主張的事實(shí)充分明確，被告必須做出實(shí)質(zhì)性反應(yīng)，明確承認(rèn)或否認(rèn)原告主張的所有事實(shí)，不能在答辯狀中籠統(tǒng)地否認(rèn)事實(shí)指控。如果被告對事實(shí)沒有明確爭議，則視為同意原告主張。被告的答辯應(yīng)當(dāng)與原告的論證同等具體，即如果原告對涉案設(shè)備的具體特征和工作過程進(jìn)行了描述，被告則不能籠統(tǒng)地否認(rèn)這一點(diǎn)，而是必須在同等層面上進(jìn)行具體而詳細(xì)的解釋。

（二）被告的抗辯理由

主要的抗辯理由是不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)行為不在專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，或者說權(quán)利人依賴于不正確的事實(shí)和/或?qū)λ鲝埖臋?quán)利要求的解釋不正確。其他常用的抗辯理由還包括：

（1）正當(dāng)使用

被控侵權(quán)人可能有權(quán)實(shí)施本發(fā)明，例如基于有效的許可協(xié)議或在先使用。在先使用一般是指被控侵權(quán)人在其所主張的專利的優(yōu)先權(quán)日之前已經(jīng)了解該專利的發(fā)明構(gòu)思并已使用該發(fā)明或已做出使用安排的情況。

（2）權(quán)利用盡

如果被控侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)權(quán)利人同意已在歐盟成員國或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）投放市場，則權(quán)利人對該產(chǎn)品的權(quán)利在整個歐盟范圍內(nèi)或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)用盡。

（3）非法獲取/侵占

如果專利授予的發(fā)明是從被控侵權(quán)人那里非法獲取的，那么該專利對被控侵權(quán)人不可執(zhí)行。

（4）超過訴訟時效

專利侵權(quán)的訴訟請求通常受到三年的時效期限限制，這三年期限從產(chǎn)生訴訟請求并且權(quán)利人已經(jīng)（或應(yīng)該）知曉侵權(quán)行為和侵權(quán)人身份的年底開始計算。然而，即使在三年的時效期限到期后，權(quán)利人仍然可以依據(jù)不正當(dāng)?shù)美麃韺η謾?quán)人提起訴訟，最低賠償訴求可依據(jù)合理的專利權(quán)許可費(fèi)用計算。

（5）禁止反言

如果權(quán)利人給予被指控侵權(quán)者合理的理由相信將來不會提起專利侵權(quán)的任何訴訟，那么權(quán)利人將不能以同樣的理由提起訴訟。具有代表的情形是，根據(jù)等同原則，如果說明書中提及但未包含在權(quán)利要求中，則權(quán)利要求不能涵蓋技術(shù)特征的替代方案。

（6）反壟斷抗辯

如果專利的執(zhí)行構(gòu)成濫用市場支配地位，違反適用的反壟斷法，則適用這一點(diǎn)。特別是在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的背景下，聯(lián)邦法院認(rèn)為反壟斷辯護(hù)須遵守某些嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。基于誠實(shí)信用原則，聯(lián)邦法院特別要求被控侵權(quán)人：通過向?qū)＠钟腥颂岢鰺o條件、全面的要約來表明其獲取許可的意圖，專利持有人在不違反適用的反壟斷規(guī)定的情況下不能拒絕該要約；如果已經(jīng)在使用該發(fā)明，則遵守尚未提前簽訂的許可協(xié)議下的義務(wù)（即支付或存入適當(dāng)?shù)脑S可費(fèi)并提供定期的使用費(fèi)報告）。

（三）提出異議或無效

在德國的專利侵權(quán)訴訟中，被告不能以原告的專利不具有可專利性進(jìn)行抗辯。但被告可在訴訟期間對原告的專利提出異議或啟動無效程序。在該情況下，被告可以依據(jù)存在待決的異議或無效程序申請中止侵權(quán)訴訟。法院僅在以下情況下才會決定侵權(quán)訴訟中止：

該專利已在一審中被宣告無效（待上訴）；

被告能夠證明該專利被宣告無效的可能性很大。

（來源：Monica聊知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?