一｜發(fā)明及實用新型的侵權(quán)標準

在比較被告的被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否落入原告的專利權(quán)保護范圍時，通常原告將權(quán)利要求分解為若干要素，并與被控侵權(quán)物互相比較。同時，法官會負責使原被告對每個要素的理解一致。若權(quán)利要求中的所有要素均包含在被控侵權(quán)物中，則判定被告侵權(quán)（即全面覆蓋原則）。

在韓國，發(fā)明和實用新型的侵權(quán)種類可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。

（一）直接侵權(quán)

直接侵權(quán)又可以分為文字侵權(quán)和等同侵權(quán)。文字侵權(quán)，是最基本的侵權(quán)類型，即指被控侵權(quán)物落入了所恰當解釋的權(quán)利要求的范圍中。被控侵權(quán)物將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的要素全部再現(xiàn)，且與專利權(quán)利要求中記載的全部要素一一對應并且相同。

在判斷等同侵權(quán)時，判斷主體為“本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員”。本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，是指具有申請日期以前的所要求保護的技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)常識，知曉并理解與本申請的技術(shù)問題相關(guān)的申請之前的所有知識，能夠使用普通技術(shù)手段（包括實驗、分析、制造）進行研究開發(fā)，并且能夠發(fā)揮從公開材料中選擇合適的材料、或者優(yōu)化數(shù)值范圍、或者替換為等同方案之類的普通的創(chuàng)作能力。

當 前 韓 國 進 行 等 同 侵 權(quán) 判 斷 的 規(guī) 則 由 大 法 院 的Daebeobwon 判例確立。

具體的規(guī)則如下：

①兩者之間采取相同的原理來解決問題（解決原理相同）；

②采用的替換方案后，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）產(chǎn)生與專利實質(zhì)相同的技術(shù)效果（技術(shù)效果實質(zhì)相同）；

③替換方案必須顯而易見，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員很容易想到（替換方案易想到）；

④被控侵權(quán)物所采用的技術(shù)必須不是公共領(lǐng)域內(nèi)的公知常識（非公知常識）；

⑤被控侵權(quán)物所采用的替代方案未在審查及訴訟過程中被排除在權(quán)利范圍之外（禁反言）。

同時，在判斷是否侵權(quán)時，不能僅就專利權(quán)利要求中所記載的技術(shù)元素進行推導，應當從解決技術(shù)問題的原理出發(fā)，綜合考慮現(xiàn)有技術(shù)及說明書中描述之后，再進行判斷。

（二）間接侵權(quán)

間接侵權(quán)，是指按照專利侵權(quán)判斷的全面覆蓋原則，并未完整實施了專利保護的技術(shù)方案；雖然不是實施被侵權(quán)專利本身，但是如果放任不管，則很有可能會導致直接侵權(quán)。

關(guān)于間接侵權(quán)，有下列行為之一的，視為侵犯專利權(quán)或者獨占許可：

①制造、轉(zhuǎn)讓、租賃、進口，或者許諾轉(zhuǎn)讓或者租賃專用于生產(chǎn)專利產(chǎn)品的物品的行為；②制造、轉(zhuǎn)讓、租賃、進口，或者許諾轉(zhuǎn)讓或者租賃專用于實施專利方法的物品的行為（專利法第 127 條）。

根據(jù)大法院的判例，這里的“專用于”被解釋為“不具備從社會觀念上來看能夠被通用且被承認的經(jīng)濟、商業(yè)以及實用性的其他用途”，但是如果只是能夠用于專利產(chǎn)品以外的產(chǎn)品的理論性的、實驗性的或者暫時的可使用性的程度，則不能否認間接侵權(quán)不成立。

二｜外觀設(shè)計的侵權(quán)標準

外觀設(shè)計的保護范圍限于申請文件表示的范圍，具體包括申請附圖、照片或者標本以及相關(guān)的附屬說明等。在實際侵權(quán)比對中，侵權(quán)的標準有兩種，分別為相同侵權(quán)和相似侵權(quán)。相同侵權(quán)是指兩者完全相同。由于僅有相同的外觀設(shè)計才侵權(quán)，則外觀設(shè)計專利的保護范圍過窄，因此相似的外觀設(shè)計也落入了相應專利的保護范圍。

相似的具體標準是：外觀設(shè)計與被控侵權(quán)的設(shè)計或產(chǎn)品相比，其設(shè)計重點兩者實質(zhì)相同，且產(chǎn)生了相似的美感。

在實際侵權(quán)行為中，從事生產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓、租賃、出口或進口僅用于生產(chǎn)與注冊外觀設(shè)計或任何類似外觀設(shè)計相關(guān)的產(chǎn)品，或者從事提供此類產(chǎn)品的銷售或租賃的行為，應視為侵犯相關(guān)外觀設(shè)計權(quán)或獨家許可。

（來源：Monica聊知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?