速賣通在TRO案件中被認為是損失最小的平臺之一。這是因為該平臺長期以來拒絕執行美國侵權案件的判決。在這種情況下,被起訴的賣家的損失僅僅是采取TRO措施后,店鋪賬戶內被凍結的資金。即便原告勝訴,他們也無法劃扣這部分資金,更無法重新凍結這家商店的賬戶。一旦TRO措施被解除,賬戶內的資金就可以正常使用,這并不會影響到商店的后續正常運營。考慮到這些情況,許多被凍結金額較小的賣家通常選擇不去理會訴訟。而對于那些積極應訴的賣家,他們在和解談判中往往有更大的主動權。.
速賣通平臺可以拒絕執行美國侵權案件的判決,因為其總部位于新加坡,而每個國家都有自身的司法主權。因此,要想讓新加坡承認并執行美國的法院判決,必須得到新加坡法院的支持與認可。
然而,這一局面已發生了根本改變。
2020年底,由知名律所GBC代表運動品牌巨頭Nike在伊利諾伊州北區聯邦地區法院發起訴訟,指控多名跨境電商賣家侵犯商標權。盡管多數被告未能及時應訴,法院仍作出缺席判決,裁定被告方需向Nike支付高額賠償。隨后,這一判決得到了新加坡最高法院的認可與執行。
據公開信息顯示,涉案的128名被告中有119人為中國速賣通平臺上注冊的賣家。新加坡法院最終裁決,每位被告須向Nike支付高達50萬美元的賠償金,并自2022年5月4日起至實際付款日期間按年化率5.33%計息。此外,所有被告還需分擔總計32,803美元的案件相關費用。
跨境執法趨勢分析
隨著全球化深入發展,各國司法體系之間的協作日益緊密,尤其是針對跨國電商平臺上的知識產權侵權行為。過去,由于管轄權限制和技術壁壘等因素,此類案件的執行往往面臨重重困難。然而,新加坡最高法院此舉無疑開創了先河,預示著更多類似案例可能會在全球范圍內獲得跨域執行的機會。
對跨境電商的影響
這一判決對從事跨境電商的企業和個人提出了更高要求,意味著任何忽視版權法規的行為都將面臨更加嚴厲的法律后果。特別是對于中國賣家而言,鑒于中國龐大的電商市場規模和眾多活躍于海外平臺的商家數量,加強合規意識、規范經營已成為當務之急。
(來源:麥小天談侵權)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?