這些藝術家的作品各具特色，涵蓋了迷幻色彩藝術、無限幻想藝術和寵物肖像藝術等多個領域。他們的作品不僅在視覺藝術界獨樹一幟，更在音樂、時尚和專業領域獲得了廣泛認可。現在，讓我們一起深入了解Keith律所此次代理的這些藝術作品有哪些。

案件信息

案件號：24-cv-07187

立案時間：2024年8月13日

原告：Sarah Richter

原告官網：https://www.redbubble.com/

代理律所：Keith

Herbertson的作品以其獨特的風格和迷幻色彩著稱，深受60年代和70年代文化的影響。她不僅為知名和新興的搖滾樂隊設計了眾多標志性的符號、專輯封面、T恤圖案和海報，還偶爾為私人客戶提供定制的肖像畫或承接特別委托的藝術創作。

維權的版權

圖片來源：https://www.pacermonitor.com/search

案件信息

案件號：24-cv-07206

立案時間：2024年8月14日

原告：Audrey Herbertson

原告官網：https://www.etsy.com/

代理律所：Keith

Richter對夜晚的神秘美景、神秘的黑暗生物、古老城堡以及生命的瞬間之美深深著迷。她的創作靈感源自于無邊的幻想世界、古老的神話和傳說，她致力于通過她的作品，讓觀者感受到那些黑暗生物和城堡的存在感，仿佛它們真實地存在于我們的世界之中。

維權的版權

圖片來源：https://www.pacermonitor.com/search

案件信息

案件號：24-cv-07139

立案時間：2024年8月13日

原告：Laura Kathleen Carey

原告官網：https://fineartamerica.com/

代理律所：Keith

Carey以其對寵物肖像和其他動物藝術作品的創作而聞名。她的作品風格融合了夢幻般的想象力、印象派的色彩運用和民間藝術的質樸魅力。她致力于深入挖掘并表現每一只動物獨有的性格特征，通過她豐富多彩的畫作，賦予它們栩栩如生的形象。其藝術成就也得到了專業領域的認可，作品曾榮幸地登上了美國獸醫醫學雜志的封面。

對應的版權

圖片來源：https://www.pacermonitor.com/search

如果您面臨上述三個品牌的起訴，首先應仔細檢查您的產品是否與版權保護的內容存在相似之處。即使只有微小的差異，您的產品也可能被認定為侵權，因為版權侵權的判定往往具有主觀性。

在版權侵權案件中，賠償金額的確定會考慮侵權行為的性質。

如果侵權行為被判定為無意侵權（deemed inadvertent），法律規定的賠償范圍是每件作品750至30,000美元。

如果侵權者能夠證明其行為屬于無惡意侵權（innocent infringement），賠償金額可以降至200美元。

相反，如果侵權行為被證明是故意侵權（willful infringement），賠償額度會大幅上升，最高可達150,000美元，因為惡意侵權的法定賠償上限通常設置得較高。

在侵權的和解過程中，和解金額受到多種因素的影響，包括侵權行為的意圖、侵權產品的數量、被凍結的資金額度、起訴方的律所以及和解方的律所等。在侵權案件的早期階段，很難準確預測和解金額。和解金額的確定通常需要通過與對方律師的多次溝通和協商，根據案件的具體情況和雙方的立場來逐步達成。因此，在沒有深入了解案件細節和進行充分協商之前，任何關于和解金額的承諾都是不成熟的。

（來源：聚德Ivy）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?