01BALAZS SOLTI 巴拉茲·索爾蒂版權(quán)畫維權(quán)案件號：24-cv-05522立案時間：2024年7月1日原告：Balazs Solti代理律所：Keith原告介紹原告巴拉茲·索爾蒂（Balazs Solti）是一位自學(xué)成才的自由插畫家。他出生于1979年。從那以后，他一直住在布達(dá)佩斯。他小時候畫了很多畫，但源于他成為藝術(shù)家的方式。2010年，他開始了自己的插畫生涯，并很快成為一名全職藝術(shù)家。在他的作品中，他結(jié)合了現(xiàn)代設(shè)計的影響和對流行文化的熱愛，創(chuàng)造了帶有一點幽默感的詳細(xì)圖形，包括一系列動物和骷髏頭肖像。

案件分析本案涉及的作品如下，原告去年就發(fā)起過維權(quán)，他的作品運(yùn)用廣泛，官網(wǎng)的畫作都不要輕易使用。

產(chǎn)品展示

02Flow Hive蜂窩配件商標(biāo)專利維權(quán)案件號：24-cv-05583立案時間：2024年7月2日原告：FlowBee Australia PTY LTD et al代理律所：Boies Schiller Flexner LLP原告介紹原告FlowBee Australia Pty Ltd et al是一家總部位于澳大利亞的公司，是FLOW 人工蜂窩組件的制造商和經(jīng)銷商。FLOW人工蜂窩組件是Stuart和Cedar Anderson父子團(tuán)隊發(fā)明的一項革命性養(yǎng)蜂技術(shù)。這一創(chuàng)新源于對蜜蜂深厚情感和對傳統(tǒng)蜂蜜收獲方式的不滿，該蜂巢具有獨(dú)特的蜂巢框架，內(nèi)部有垂直通道，是一款利用重力來收獲蜂蜜的工具，能夠在不傷害蜜蜂的情況下輕松收獲蜂蜜。

案件分析本案涉及以下兩個商標(biāo)，和一項外觀專利，未經(jīng)授權(quán)相關(guān)圖形和文字不能出現(xiàn)在產(chǎn)品包裝及標(biāo)題描述中，否則會有侵權(quán)風(fēng)險！即使產(chǎn)品不是一模一樣，設(shè)計理念相同也會有侵權(quán)風(fēng)險！

產(chǎn)品展示

03NATO 鐘表商標(biāo)維權(quán)案件號：24-cv-22046立案時間：2024年5月29日原告：INTERNATIONAL WATCHMAN, INC.（TM CO.）代理律所：Sriplaw原告介紹原告INTERNATIONAL WATCHMAN, INC.是一家來自俄亥俄州的公司，該公司主要產(chǎn)品包括高質(zhì)量的手表、手表零件、表帶、表鏈以及其他類似的產(chǎn)品和配件。NATO正是該公司旗下的知名手表品牌，NATO 手表帶，源自英國國防部為士兵設(shè)計的一種堅固耐用的表帶，采用精選材料，確保每一條表帶都能承受日常生活中的各種挑戰(zhàn)，無論是戶外探險還是都市穿梭，都能保持出色的性能和外觀，迅速在全球手表愛好者中流行起來。

案件分析本案涉及一個文字商標(biāo)如下，未經(jīng)授權(quán)不能出現(xiàn)在產(chǎn)品的標(biāo)題和描述中，否則會有侵權(quán)風(fēng)險！

產(chǎn)品展示

（來源：星星聊TRO）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?