圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

2023年已經(jīng)結(jié)束，老蔡針對(duì)去年的TRO案件情況進(jìn)行了整理和復(fù)盤，發(fā)現(xiàn)這一年的版權(quán)發(fā)案量顯著上升，約占全年TRO總量的1/3。其中Keith律所代理的藝術(shù)畫獨(dú)占鰲頭，發(fā)案量超400件，緊隨其后的還有GBC、SCIP和新銳律所Doniger等等。

粗略估計(jì)，2023年至少有80000個(gè)賬號(hào)被以上律所列入被告名單而發(fā)起TRO導(dǎo)致資金被凍結(jié)，總體的涉案金額是非常龐大的。

跨境電商中常見的侵權(quán)類型主要有商標(biāo)、專利和版權(quán)，這三者的特征和保護(hù)范圍各不相同，商標(biāo)用于區(qū)別商品或服務(wù)來源，專利保護(hù)的是新穎、有創(chuàng)造性和可工業(yè)應(yīng)用的技術(shù)解決方案。版權(quán)保護(hù)的是作品的具體表達(dá)形式，是指對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的獨(dú)占權(quán)利，包括書籍、音樂、電影、軟件、藝術(shù)品等。

在大多數(shù)國家，根據(jù)《伯爾尼公約》，版權(quán)保護(hù)是自作品完成時(shí)自動(dòng)獲得的，比如我們隨手拍的風(fēng)景照在按下快門的那一刻已形成了攝影作品。但作者如果想要起訴維權(quán)，根據(jù)美國版權(quán)局的要求，即使侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，作者必須先提交注冊(cè)申請(qǐng)，然后才能起訴某人侵犯版權(quán)。

那什么樣的行為能被認(rèn)定為侵權(quán)行為呢？證明版權(quán)侵權(quán)有兩個(gè)基本的要素：

（1）版權(quán)的歸屬；

（2）未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制。

侵權(quán)者必須“復(fù)制“了版權(quán)所有者的作品，才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果被控侵權(quán)者能證明自己獨(dú)立創(chuàng)作了被控侵權(quán)作品，這將是對(duì)侵權(quán)行為的絕對(duì)抗辯。

復(fù)制作品很難證明，因此版權(quán)所有者通常必須證明①侵權(quán)者有機(jī)會(huì)獲得作品;②從普通觀察者的角度看，兩件作品實(shí)質(zhì)上相似。如果版權(quán)所有者能夠證明這兩點(diǎn)，那么證明獨(dú)立創(chuàng)作的責(zé)任就轉(zhuǎn)移到了被控侵權(quán)者身上。

在跨境電商賣家中，涉及版權(quán)侵權(quán)大部分涉及兩個(gè)原因：

（1）從1688等供應(yīng)商獲得產(chǎn)品圖片并直接上傳至listing詳情頁；

（2）直接從網(wǎng)上搬運(yùn)。

版權(quán)侵權(quán)之后將會(huì)面臨什么懲罰？

美國聯(lián)邦法院根據(jù)1976年《版權(quán)法》規(guī)定了版權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)暮饬繕?biāo)準(zhǔn)。版權(quán)侵權(quán)訴訟中的金錢損失可包括：

（1）實(shí)際損失；

（2）侵權(quán)人的利潤；

（3）法定損失；

（4）律師費(fèi)。

實(shí)際損失是指著作權(quán)人因侵權(quán)行為而遭受的損失。這包括銷售損失、利潤損失、許可收入損失或因侵權(quán)而造成的任何其他明顯的金錢損失。除了實(shí)際損失之外，版權(quán)人還可以要求侵權(quán)人因侵犯受版權(quán)保護(hù)的作品而獲得的利潤。這是版權(quán)侵權(quán)的一般性賠償，除此之外還需了解法定賠償，即原告在索賠法定賠償時(shí)不考慮具體的銷售數(shù)據(jù)，即使只賣了一件也有可能面臨一筆大額賠償金。

在實(shí)際的案件對(duì)接中，賽貝會(huì)不斷跟客戶確認(rèn)產(chǎn)品上架的時(shí)間、使用涉案圖案的動(dòng)機(jī)，銷售情況等等以此判斷是否符合法定賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)。

《版權(quán)法》對(duì)法定損害賠償規(guī)定如下：

（1）對(duì)于每件受到侵犯的版權(quán)作品，每件作品賠償 750 至 30,000 美元；（2）如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為是故意的，則每件被侵權(quán)的版權(quán)作品的法定賠償金將增加至最高 150,000 美元；（3）如果侵權(quán)人“不知道也沒有理由相信他或她的行為構(gòu)成了對(duì)版權(quán)的侵犯”，法院可以將法定損害賠償金減少至低至 200 美元。法定賠償金額以每件受版權(quán)保護(hù)的作品為基礎(chǔ)。因此，侵權(quán)是否故意往往是版權(quán)訴訟的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一。

老蔡及團(tuán)隊(duì)收集了Keith律所在2023年發(fā)案的所有品牌，從美國法院調(diào)取數(shù)據(jù)并整理成一份PDF文件。前車之鑒，后事之師，以便各位朋友吸取教訓(xùn)，避開雷坑。

圖片來源：賽貝維權(quán)申訴

這份文件一共有376M，包含2380頁，約1000個(gè)版權(quán)證書，共65個(gè)作者/品牌。所有的文件都是直接從法院調(diào)取，在頁眉處有案件號(hào)及遞交文件的日期，賽貝還在版權(quán)證書前標(biāo)注了原告/版權(quán)證書。部分內(nèi)容預(yù)覽：

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

以上是本期介紹的全部?jī)?nèi)容，感謝觀看。

（來源：公眾號(hào)賽貝維權(quán)申訴）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?