起訴過侵權的品牌有很多,但要說到最愛“搞”亞馬遜賣家的,Bunch O Balloons水氣球肯定是其中之一。早在2018年,該品牌就已開啟維權之路,之后基本每年都會發案起訴。據統計,今年已發案3起,凍結的店鋪多達526家,其中有近300家是亞馬遜店鋪。
維權時間長且次數多,依舊有那么多店鋪中招,可見極易踩雷,不得不防!而Bunch O Balloons水氣球也的確是高危產品,侵權雷區囊括商標、專利及版權。
文字商標BUNCH O BALLOONS 、BUNCHO、FILL AND TIE UP TO 100 WATER BALLOONS IN 60 SECONDS! 在訴狀中有明確提及,不可出現在listing上:
查詢發現,品牌方Zuru Ltd. 已為Bunch O Balloons登記版權,產品圖片、外形及包裝等未經授權都不可擅自使用,有賣相關產品的賣家要多加留意,具體可查看官網避雷:https://zurutoys.com/。
專利侵權則要小心發明專利《用流體填充容器的系統和方法》,該專利由持有人Tinnus Enterprises , LLC授權給ZURU公司獨家使用。該發明專利提出一種系統和方法,用于使液體快速地充滿可膨脹的容器:
設備的示例實施例包括在第一端具有開口和在第二端具有多個孔的外殼、連接到多個孔上的多個空心管、可拆卸地連接在空心管上的多個容器和多個彈性緊固件,每個彈性緊固件將每個容器夾持到相應的空心管,以便當容器充滿流體并從相應的空心管分離時,每個彈性緊固件用內部的流體密封每個容器。
做水氣球產品的賣家要注意這個系統和方法,如果產品的充水原理是通過一個閥口連接多個填充管道同時給多個氣球注水,就會有侵權風險。
磁性水氣球
逛亞馬遜發現,除了Bunch O Balloons水氣球外,可重復使用的磁性水氣球的勢頭也很猛,Best Seller榜單上前十占五,賣得相當火熱。
查詢發現,磁性水氣球的侵權風險不亞于Bunch O Balloons,Best Seller榜單上多次出現的SOPPYCID已是注冊商標:
根據商標持有人Dongguan saienchuangke technology co.,ltd也查詢到了相應的歐盟外觀專利:
另外,磁性水氣球的發明專利也在布局中。查詢發現美國發明專利目前仍處于審查中,若是順利下證,屆時又將多一侵權風險。除了美國,該專利還走PCT國際申請,歐洲、日本等國均在申請中。
玩具水球包括多個花瓣,每個花瓣具有第一邊緣部分和第二邊緣部分。每個第一邊緣部分設置有第一磁性構件,并且每個第二邊緣部分設置有第二磁性構件。當所有花瓣閉合以形成球形時,在每個花瓣的第一磁性成員與相鄰花瓣的第二磁性構件之間產生吸引力,使得花瓣的第一邊緣部分緊密配合相鄰花瓣的第二邊緣部分,并形成帶水腔。該玩具水球可反復關閉或打開,并可重復使用。因此,它是環保和清潔的。此外,該玩具水球可以在普通水源中充水,因此可以在多種場合使用,具有較強的適用性。
總的來說,兩款水氣球的侵權風險都不小,賣家若想進入市場一定要做好自查規避,不然很有可能會踩中侵權雷區。
(來源:積特知識產權 )
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!如有侵權,請聯系我們。