本文經授權轉載自：藍海億觀網

作者：億觀資訊組

1、通用詞“雷坑”無處不在，160+賣家被告

在商品頁面描述中使用通用詞，是很難繞開的。

越來越多通用詞被注冊成商標，賣家一旦使用，可能就被盯上，賬號會被凍結并遭索賠。

比如“100%”這一詞，是一個經常使用的通用詞，但也被注冊成商標。一些賣家在商品鏈接（listing）中提到“100%純棉”“100%絲滑”之類的，可能涉嫌侵權而遭索賠。

“通用詞商標“正成為了一批賣家的“護城河”和律所的生財手段。

日前，這一幕再次上演。

這次輪到的通用詞是“安全氣囊”（airbag），因在產品鏈接中使用這一詞，超過160個賣家被告。

其中，一個銷售三星手機殼的深圳賣家在listing標題里用了“airbag”一詞，也惹上了大麻煩。

圖僅作舉例，與文無關

“Airbag”的通用性非常高，即“安全氣囊”或“安全保護氣囊”，在汽配、手機殼以及其他配件中經常使用。

然而，就這樣看起來一副人畜無害樣子的通用性詞語，讓這位深圳的賣家踩了“雷坑”。

最終，該賣家兩個亞馬遜賬戶都遭到凍結，當時賬戶余額總計超6萬美金。為了解封該賬號，該賣家至少花費了2萬美元，請求律師協調解封。

雖然亞馬遜賬號解封了，但該賣家的業務受到了嚴重損害：一款新手機殼通常會暢銷一年左右，直到下一代手機問世，因為店鋪被暫停銷售，最終白白錯過了一代新產品的窗口期。 

該賣家甚至稱，這次店鋪的凍結，直接打亂了她的人生計劃——做亞馬遜電商的不確定性正在不斷增加。

這一詞牽涉非常廣，最終160個賣家被訴商標侵權。

該詞的商標注冊者是手機殼供應商PopSockets。該公司在訴訟中聲稱，原告“未經授權使用POPSOCKETS商標來欺騙不知情的消費者......以吸引各種搜索引擎在互聯網上摘取。”

該公司注冊這一商標，有兩個目的，一是想用這個商標構筑自己的產品護城河，將其他賣家排除在“安全氣囊手機殼”這一垂直品類之外，讓自己獨享這一塊市場——誰用這詞來描寫產品（listing），就起訴誰，可以起到一個很好的阻擊對手的作用。 

第二、這是一個通用詞，很多賣家不一小心會使用，等使用該詞的達到一定規模，就聯合律所進行起訴，一告一個準。可以收到一大筆和解費。比如，剛才提到的深圳賣家，兩個店鋪被凍結，為此支付了超過13萬人民幣。

對于賣家來說，許多店鋪運營數年，已經成為了“無形資產”，且FBA倉庫里還有許多存貨，一旦店鋪因侵權被暫停，那就不得不硬著頭皮，花錢買平安，否則損失還更大。

實際上，被注冊成商標的通用詞越來越多，讓賣家們防不勝防。

如果是一個不常見的詞或者專用名詞，賣家們一般會在商標數據庫中查找它是否已注冊。“安全氣囊”只是一個描述性術語，到處都可以看到它，讓賣家們放松警惕，結果跌入了“雷坑”。

目前，越來越多賣家常用詞被拿去注冊商標。

比如，“compatible with ”“compatible for ”，其意思是，某配件商品適用于或兼容于某品牌產品。

這個詞是經常使用的，也已經被提交商標注冊申請，申請人是一家中國香港的公司（許多搶注者為華人，與律所形成合謀）。

在亞馬遜美國站搜索【Compatible with】，有超過10w+個搜索結果，其中汽配件和3C電子產品使用最多，智能家居、戶外露營用品等類目也經常使用。

因此，該詞一旦被通過申請，就將會對大量賣家形成殺傷力。

此外，“one”這個詞也被注冊了商標，曾有賣家在其商品詳情里包含了“one”這一單詞，例如one of xxxx，結果構成了侵權。

“one”在日本很早就被注冊成了商標，分別在09、15、28三類。曾經一段時間，美國站、英國站、加拿大站和日本站的一些賣家，因在詳情中使用“one”這詞而被下架鏈接，主要集中在工業品類，但泳裝等品類賣家似乎在當時沒有遇到問題。

2、美國律所圍獵跌入“通用詞雷坑”的賣家

目前，一批美國律所一直關注這類侵權事件，因為“通用詞”很容易被誤用，并造成大規模的侵權。

如果一兩個賣家侵權，不值得這些律所花費他們金貴的賺錢時間，而“通用詞商標”往往會引發大規模侵權，讓這些律所用一份時間賺許多份錢。

為此，一批美國律師事務所尤其是一些設在芝加哥的律所，特別關注亞馬遜、eBay等電商平臺上的這類侵權事件。

這是一種新的訴訟形式——由于太新，甚至還沒有正式的訴訟名稱。但這些訴訟案件至少有一個共同點：多名被告同時被起訴，而且被告的身份會被隱藏起來。

這類新型訴訟不違法，已成為了原告及其律師事務所的一項利潤豐厚的生意：

一、一案多告，用時少賺錢多：在同一個案件里，將如此多的被告集中在一起，可以節省原告在聯邦法院提起訴訟時的時間和金錢；

二、訴訟模板化、規模化：一些律所將這類訴訟案形成程式化和模版化，批量提起訴訟，重復使用歸檔模板并起訴一批又一批的賣家；

三、柿子軟而好捏：中國賣家在亞馬遜、eBay等平臺很活躍，然而對美國文化不太了解，且不熟悉法律體系，因此這類訴訟瞄準了賣家們“缺乏美國司法系統經驗并面臨語言障礙”的弱點。一旦凍結店鋪，許多賣家很容易答應律所和原告的要求，而不擅長于在美國應訴并維權。

一位美國華裔法律人士表示， 很少看到中國賣家被告出庭并抗辯這些指控，實際上，有很多方法可以反駁這類知識產權侵權索賠，并辯稱缺乏正當程序，但賣家很少愿意嘗試。因為這些往往無力承擔律師費，也無法曠日持久地花費時間去解決案件糾紛。

因此，大量中國賣家選擇不反擊， 而與原告和解（和解金約為被凍結賬戶余額的60%），或者放棄他們的亞馬遜賬戶和其中的現金。 

雖然這類案件比較新，沒有名字，但高盛在發表的一篇論文中，將此類訴訟稱為“SAD 計劃”【Schedule A Defendants Scheme or SAD Scheme】

隨著這類“SAD 計劃”案件的數量迅速攀升，其訴訟操作變成了一種“流水線”式的作業。

高盛估計，在過去十年中，可能有超過 60 萬名被告以這種方式被起訴。

其中，美國GBC律所是“SAD計劃”的“集大成者”：2022年美國所有SAD訴訟中近三分之一是由GBC提起的。

該律所的方法就是利用模版，大量復制黏貼，進行流水線作用模式起訴賣家。其中，中國賣家被視為重要對象。

據媒體消息，在2020年，GBC發起243件訴訟，關閉2.2萬個中國賣家賬戶和5900個網站。在當年，GBC通過侵權訴訟獲得近10億美元收入。

這一利潤，超過了中國頂流的跨境電商公司安克創新當年的利潤。搞電商訴訟的，賺得比規規矩矩做電商的公司更多。

圖：GBC律所用來測試購買的部分收貨地址 

以下幾家律所，是電商侵權訴訟的“行家里手”，賣家們應多多關注它們的動態。

一、GBC

GBC，全稱 Greer, Burns & Crain, Ltd，專業大所，律師資質齊全，代理的大牌最多，不完全統計，70%的侵權案件都是他們代理。

二、Keith

Keith，全稱 Keith Vogt, Ltd，位于美國芝加哥，有華人背景，對中國賣家的情況熟悉，往往以郵件跟賣家溝通（釣魚），截圖購買過程，取證效率高。起訴周期短，1月起訴，3月可能申請判決。 遇到Keith代理的案件，要迅速處理。

三、EPS

EPS，全稱Epstein Drangel LLP，是一所紐約律所，擅長于“規模化取證”，雇傭菲律賓二線城市的外包公司為其工作取證，工價便宜，規模化作業。

四、SMG

SMG，全稱Stephen M. Gaffigan, P.A.，SMG，經常在佛羅里達州起訴，所代理的大多是一些知名奢侈品牌， 創始人Stephen是中國通，在浙江省生活近十年，非常了解中國賣家心理。

五、David

David，律師全名David Gulbranson，是個人律所，代理的案件和解金最低為1000美元，和解金額也是根據產品銷量而定，高銷量產品和解金額會遠高于凍結金額。 

六、HSP

HSP ，全稱 Hughes Socol Piers Resnick & Dym , Ltd ．成立于1985年，具有州法院乃至最高法院的訴訟經驗，其涉訴及和解金額在10億美元以上。

結語：賣家使用詞語時，除了專用名詞和特殊名詞，也要經常對通用詞進行查詢，確認是否被注冊商標，避開“雷坑”。

（封面圖源：圖蟲創意）

（來源：雨果網的朋友們）