據IPA調查，一個“Fred Hopdide Down”牌的啤酒杯在澳大利亞零售店的售價為29.95美元，而從海外網站購買，即使被征收商品及服務稅之后，價格仍只需15.47美元。再比如尼康Coolpix P600數碼相機，在澳大利亞零售店售價高達508美元，而從海外網站購買再加上GST稅后的價格，也只需399美元，價差依舊非常大，高達108美元。

再比如，從澳大利亞本土書商Dymocks購買小說《失蹤女孩》的價格為25.98美元，但從海外網站“bookdepository.com”購買卻只需13.94美元。如果對這個書本征稅之后，價格只會從原來的13.94美元漲至15.33美元，仍然比Dymocks的售價低41%，這一價格優勢還是非常明顯。所以，征稅是沒有用的，只會對消費者不利，增加消費者的開支。

不僅如此，征稅實施起來并不太容易，擴大商品及服務稅的稅基帶來的征稅成本將比稅收本身的入還高，弊大于利，一點都不劃算。澳大利亞生產力委員會（The Productivity Commission）在2010-2011年展開的調查發現，將對低價值產品征稅的門檻降至100美元雖然可以給政府帶來4.95億美元的稅收，但同時也讓政府為了征稅而付出12億美元的成本，成本遠高于收益。通過調查結果不難發現，擴大稅基只會增加澳大利亞消費者的生活成本，沒有其他任何好處。

IPA認為，政府應通過解決罰款利率以及勞資關系改革的問題，來降低澳大利亞本土零售商高昂的勞動成本。降低成本提高本土零售商的價格競爭力才是正確的解決之道。政府如果真想幫助本土零售商，就應該讓市場自由化，排除那些對消費者不利的保護性提議。

提議的反對者認為，對1000美元以下的海外網購產品征稅也是一種貿易保護主義行為，擴大稅基并不是真正的改革。

澳大利亞網購產品中有25%來自境外網站。澳大零售商認為，海外網絡零售商免繳商品及服務稅對納稅人、國內零售商以及零售業從業人員是不公平的，這種情況對本土零售業造成很大的危害，澳大利亞各州應采取措施改變這種局面，因為這能夠給各州帶來更多收入。

經濟合作與發展組織(OECD)也督促澳大利亞政府擴大稅基或者征收商品和服務稅。OECD還稱，即使是征收10%的稅率，相比國際標準還是很低的。不過澳大利亞財政部長卻拒絕對此事做出評論，并稱OECD不了解澳大利亞整體的經濟狀況。

澳大利亞消費者可不買OECD的賬。澳大利亞消費者認為，如果政府要征稅10%的商品及服務稅，應該出臺其他相應的減稅措施，以此對中低收入者的補償，因為現在很多家庭都面臨不小的開支壓力。如果政府硬要加稅，請讓澳大利亞人投票表決。

澳大利亞人Mr Hockey稱：“現在的問題不僅僅是增不增加商品及服務稅的問題，更重要的問題是澳大利亞人能夠從中獲得什么回報。如果我們沒有獲得個人收入所得稅下調、企業稅下調，或者其他好處，那就不值得那樣做。” （編譯/雨果網  林權升 譯審 吳以輝）

輕松掌握跨境電商與外貿資訊，請下載【雨果網】APP或關注微信號【cifnews】