做獨(dú)立站的都知道“站群”這一打法,是指通過使用Shopify等建站工具,搭建許多站點(diǎn),每個(gè)網(wǎng)站只售賣一種垂直品類的產(chǎn)品,用Facebook或者Google等廣告渠道做測品,每款產(chǎn)品用額定預(yù)算測試廣告成效數(shù)據(jù),效果不好的就換一款。通過這樣的不斷測試,測出ROI比較好的產(chǎn)品,再加大預(yù)算去投放。總結(jié)起來就是“短平快”打法。
站群的玩法看似復(fù)雜,實(shí)則門檻不高:
站群運(yùn)營人員通常運(yùn)用建站工具批量搭建幾十、上百個(gè)網(wǎng)站,每個(gè)網(wǎng)站相互獨(dú)立,只售賣某一品類的少量產(chǎn)品,每款產(chǎn)品用額定預(yù)算的Facebook廣告或谷歌的GMC做測品,把有機(jī)會(huì)成為爆品的產(chǎn)品加大預(yù)算投放。
簡而言之,站群通過大量網(wǎng)站同時(shí)在社交媒體、搜索引擎投廣告、測款、打爆品,最后實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。
站群模式本身,并沒有過多灰色成分。與亞馬遜鋪貨類似,本質(zhì)上都是在海外電商紅利期,利用中國的制造業(yè)優(yōu)勢,向海外消費(fèi)者提供高性價(jià)比的商品。但是,這種輕資產(chǎn)、低門檻、賺快錢的模式,脫離平臺(tái)的強(qiáng)監(jiān)管,更容易吸引不守規(guī)矩的賣家(貨不對(duì)板、不發(fā)貨、F牌)。因此也導(dǎo)致了最近Facebook廣告賬號(hào)頻頻被封,PayPal大批賣家資金被凍結(jié),一些建站服務(wù)商也在查封網(wǎng)站。
更多的站群賣家,依然選擇更為穩(wěn)妥的轉(zhuǎn)型路徑:
精品站。比如:我有100個(gè)站,其中30個(gè)做女裝。這種站不用太細(xì)分,什么女裝都賣。另外30個(gè)站可能是做3C的。其余的站做寵物用品,有很多公司用過這種模式。
某些賣家則轉(zhuǎn)型垂直站,朝著DTC品牌站躍遷:
比如我有100個(gè)站,其中30個(gè)站是做女裝的。這30個(gè)站里可能有3個(gè)站專門做大碼女裝,有5個(gè)做哥特風(fēng)女裝,還有6個(gè)專注西海岸風(fēng)格。
如果你做過投放,就知道每個(gè)站的擴(kuò)量存在上限,并且比較玄學(xué),沒辦法完全預(yù)估。但重新復(fù)刻一個(gè)同樣的站,新的站又可以起一波量,這是站群不合并的根本原因。
這邊我也簡單總結(jié)了一些站群模式的玩法:
(一)獨(dú)立站站群打法模式選擇:
1、網(wǎng)站搭建數(shù)量,10個(gè)到500個(gè)不等。
2、單個(gè)站SKU數(shù)量,10到20個(gè)最合適。
3、每個(gè)站廣告預(yù)算2K-5KUSD。
4、單站測試周期2-3周。
(二)獨(dú)立站站群運(yùn)營的思路:
1、選品,收集情報(bào),市面上獨(dú)立站已經(jīng)有賣的不錯(cuò)的獨(dú)立站產(chǎn)品。
2、投手,廣告投放策略,受眾,轉(zhuǎn)化。
3、落地頁優(yōu)化。
4、提高客單價(jià)。
(三)落地頁功能推薦:
1、支持PayPal,一鍵購買Buy Now。
2、要有產(chǎn)品評(píng)論,展示評(píng)論的數(shù)量,評(píng)論內(nèi)容區(qū)域。
3、加購關(guān)聯(lián)推薦,加入購物車后,可以對(duì)周邊的SKU產(chǎn)品進(jìn)行推薦。
4、最近賣出彈窗,最近賣出的產(chǎn)品在左下角彈窗。
(四)站群注意點(diǎn):
1、后期3到4周,如果銷量已經(jīng)逐漸下降,說明基本上已經(jīng)出現(xiàn)同行跟賣情況,或者產(chǎn)品已經(jīng)逐漸無優(yōu)勢。
2、2到3周仍然沒效果,直接Pass掉,換產(chǎn)品。
3、ROI達(dá)不到2.5 基本也可以考慮換產(chǎn)品。
4、不做仿品。
5、無任何經(jīng)驗(yàn)的、小白賣家建議勿入。
上述玩法也是根據(jù)我這邊一些賣家跑廣告得出來的數(shù)據(jù),進(jìn)行的一些經(jīng)驗(yàn)總結(jié),供參考。
圖片來源:內(nèi)部最后就是站群系統(tǒng)如何選擇的問題了,目前市面上很多系統(tǒng)都是年付的,這種模式對(duì)于做站群的賣家來說,成本是非常大了,一旦網(wǎng)站沒做起來,不排除虧本的可能。所以,如何選擇建站平臺(tái)也是一門學(xué)問。
推薦閱讀:
(來源:跨境Savior-外貿(mào)建站推廣)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?