多年以來(lái)，中美之間的各種摩擦貌似就從來(lái)沒停過(guò)，尤其是貿(mào)易戰(zhàn)，這些年非但沒有得到緩和，反而愈演愈烈；美國(guó)政府不僅在經(jīng)貿(mào)商品上不斷施壓，也在各個(gè)領(lǐng)域試圖剔除中國(guó)企業(yè)的存在。

但凡關(guān)注Mike外貿(mào)說(shuō)有一段時(shí)日的朋友，都應(yīng)該看到過(guò)相關(guān)消息，2020年特朗普政府可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)“瘋狂輸出”，屢屢宣布對(duì)華企業(yè)制裁，對(duì)華輸入產(chǎn)品加稅，仿佛將中國(guó)以及中國(guó)企業(yè)看成了勢(shì)不兩立的仇人，分外“給力”。

然而近日，代表零售商、芯片制造商、農(nóng)場(chǎng)主等美國(guó)最具影響力的30多個(gè)商業(yè)團(tuán)體呼吁拜登政府重啟與中國(guó)的談判，并削減進(jìn)口關(guān)稅。

這些商業(yè)團(tuán)體表示，高昂的進(jìn)口關(guān)稅拖累了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

由美國(guó)進(jìn)口商支付的電子產(chǎn)品、服裝和其他中國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅保持不變，部分原因是為了確保中國(guó)履行其與美國(guó)簽訂的2020年第一階段貿(mào)易協(xié)定規(guī)定的義務(wù)。

這些商業(yè)團(tuán)體認(rèn)為，“中國(guó)已經(jīng)達(dá)到了協(xié)議中的“重要基準(zhǔn)和承諾”，包括向美國(guó)金融機(jī)構(gòu)開放市場(chǎng)，以及減少美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口的一些監(jiān)管壁壘。以工人為中心的貿(mào)易議程應(yīng)該考慮到美國(guó)和中國(guó)對(duì)美國(guó)人和美國(guó)人征收關(guān)稅的成本，并取消損害美國(guó)利益的關(guān)稅。”

不過(guò)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室和財(cái)政部暫未對(duì)此予以回應(yīng)。

據(jù)外媒報(bào)道，這些貿(mào)易組織包括華盛頓一些最有影響力的大型商業(yè)協(xié)會(huì)，包括美國(guó)商會(huì)(U.S. Chamber of Commerce)、商業(yè)圓桌會(huì)議(business Roundtable)、美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)(National Retail Federation)、美國(guó)農(nóng)場(chǎng)局聯(lián)合會(huì)(American Farm Bureau Federation)和半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(Semiconductor Industry Association)。

來(lái)自這些貿(mào)易組織的猛烈抨擊表明，許多美國(guó)企業(yè)對(duì)美政府評(píng)估中國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策的速度越來(lái)越感到失望。此前特朗普政府也沒有表示是否打算繼續(xù)對(duì)中國(guó)商品征收關(guān)稅，目前美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品約占關(guān)稅總額的一半。

彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所(Peterson Institute for International Economics)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Chad Bown 密切關(guān)注第一階段協(xié)議的進(jìn)展，他表示，中國(guó)遠(yuǎn)未兌現(xiàn)在兩年內(nèi)增加2億美元購(gòu)買量的承諾。

貿(mào)易組織間接承認(rèn)了這一點(diǎn)，稱“兩國(guó)政府還有更多工作要做，以確保中國(guó)滿足其現(xiàn)有的采購(gòu)協(xié)議。”

此外，這些組織敦促美國(guó)貿(mào)易代表辦公室允許豁免企業(yè)某些關(guān)稅，并啟動(dòng)全面降低進(jìn)口中國(guó)商品關(guān)稅的程序，并表示，如果中國(guó)在核心問(wèn)題上不取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，完全解決關(guān)稅問(wèn)題是不可能的。

但這些組織認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室也應(yīng)該開始就第一階段協(xié)議未涵蓋的問(wèn)題進(jìn)行談判，包括國(guó)家補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)字貿(mào)易。

對(duì)此，有人評(píng)論稱，“我不在乎它需要多少錢。我們需要控制我們的出口和進(jìn)口，而不是被中國(guó)控制。 在中國(guó)進(jìn)一步控制我們之前，這個(gè)國(guó)家需要扭轉(zhuǎn)局面?！?

也有人表示，“應(yīng)立即停止與中國(guó)的所有貿(mào)易。中國(guó)需要我們，但我們不需要他們！”

對(duì)此，您怎么看？

（來(lái)源：Mike外貿(mào)說(shuō)）

（來(lái)源：Mike外貿(mào)說(shuō)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，轉(zhuǎn)載需經(jīng)雨果授權(quán)同意。