免費(fèi)參與·100+跨境活動(dòng) 
免費(fèi)下載·4000+跨境資料 
免費(fèi)學(xué)習(xí)·2000+直播課程 
免費(fèi)加入·15萬(wàn)+賣家交流群 
2015-08-21 16:08
已收藏，可在
我的資料庫(kù) 中查看
俄羅斯總統(tǒng)普京最近下令用推土機(jī)和拖拉機(jī)等銷毀從敵對(duì)西方國(guó)家合法進(jìn)口的食品，并用電視直播，俄羅斯國(guó)內(nèi)的許多人認(rèn)為這一做法非常荒謬和可笑。
雨果網(wǎng)從外媒近日的報(bào)道中獲悉，19世紀(jì)30年代，俄羅斯很多人飽受饑餓，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的前蘇聯(lián)政府迫使人民實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集體化。現(xiàn)在克里姆林宮大肆宣揚(yáng)對(duì)歐盟國(guó)家進(jìn)口食品的抵制，激起了窮人們和飽受歷史饑荒的民眾的反抗。
自從普京頒布的8月6日法令實(shí)施，海關(guān)稽查人員就開(kāi)始摧毀非法進(jìn)口的食品。俄羅斯電視也直播過(guò)大卡車碾壓這些水果和蔬菜，使其在炎炎烈日下腐爛。一些在社交媒體上發(fā)布的視頻也顯示俄羅斯食品安全局Rosselkhoznadzor摧毀進(jìn)口的食品。一些標(biāo)榜為愛(ài)國(guó)人士的年輕女子出現(xiàn)在首都的美食店中，穿著印有“Eat Russian”的T恤，監(jiān)督任何違規(guī)生產(chǎn)，甚至用紙條標(biāo)出“受制裁的產(chǎn)品”。
俄羅斯農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)Aleksandr Tkachev為摧毀食品的做法辯護(hù)，并呼吁加快部署食品移動(dòng)“銷毀區(qū)”到邊境檢查站的進(jìn)程。他還指出銷毀被查的食品，有利于防止代理商們的腐敗，因?yàn)榭梢越顾麄優(yōu)E用職權(quán)銷售走私品或自己消費(fèi)。
克里姆林宮的發(fā)言人Dmitry Peskov指出，雖然公眾反對(duì)銷毀食品，但是這一政策將會(huì)繼續(xù)執(zhí)行。也許對(duì)某些人而言銷毀食品的場(chǎng)面令人難以接受，但這些被查的商品往往是產(chǎn)地、純度以及新鮮度不明確，食用對(duì)健康有害的。
2014年3月俄羅斯合并了烏克蘭的克里米亞半島，由28個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)盟共同制裁蘇聯(lián)，而一年前俄羅斯也禁止進(jìn)口從歐盟來(lái)的食品和農(nóng)場(chǎng)品。美國(guó)、加拿大、澳大利亞以及挪威也是俄羅斯禁止進(jìn)口的國(guó)家，但是這些國(guó)家與歐盟相比，其在俄羅斯的市場(chǎng)份額小得多。
俄羅斯總理Dmitry Medvedev公布：俄羅斯的進(jìn)口食品禁令也延展到了阿爾巴尼亞、黑山共和國(guó)（前南斯拉夫西南部）、冰島、列支敦士登以及烏克蘭。
根據(jù)俄羅斯的衛(wèi)星新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道：食品禁令光在這周就給歐洲的農(nóng)民造成至少60億美元的損失，一個(gè)奧地利的經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)如果制裁繼續(xù)，那么西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失將會(huì)高達(dá)1140億美元。
沒(méi)有了高端食品的進(jìn)口，使得一些走私者有利可圖，他們?cè)诎锥砹_斯進(jìn)行批量生產(chǎn)，并在進(jìn)入俄羅斯之前重新貼標(biāo)。俄羅斯食品安全局Rosselkhoznadzor指出，被沒(méi)收的73噸桃子標(biāo)注的原產(chǎn)地是土耳其，而實(shí)際上卻產(chǎn)自歐洲。
由食品安全局的數(shù)據(jù)可知：上周被銷毀的食品至少有350噸。俄羅斯政府想通過(guò)這樣的方式讓民眾明白之前被西方國(guó)家制裁的痛苦，但政策實(shí)行的效果卻耐人尋味。
上周由Muscovite Olga Saveleva發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)?jiān)敢呀?jīng)有34萬(wàn)人參加，他們呼吁政府把這些被查封的食品發(fā)給窮人。在過(guò)去的一年，因?yàn)楸R布的貶值，生活在貧困線以下的俄羅斯人已經(jīng)增長(zhǎng)到2300萬(wàn)人。而盧布的貶值一方面是因?yàn)闅W洲和美國(guó)的制裁，另一方面是全球油價(jià)下跌，而石油收入占據(jù)俄羅斯全部收入的一半以上。綜上原因，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)下降了4.6%。
最近在圣彼得堡也發(fā)生了反對(duì)浪費(fèi)食物的小規(guī)模游行，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)也在法庭上要求法庭根據(jù)法律執(zhí)行而不是按照政治目的。俄羅斯一些平時(shí)循規(guī)蹈矩的國(guó)營(yíng)媒體也反對(duì)銷毀食品，而應(yīng)該品嘗后再?zèng)Q定是否可食用。一位評(píng)論員說(shuō)：“政府的行為表明了對(duì)民意以及在列寧格勒的攻城大戰(zhàn)中英勇?tīng)奚膽?zhàn)士的蔑視。”
商業(yè)日?qǐng)?bào)Vedemosti也指出：高調(diào)的銷毀行為只是向西方國(guó)家表明了我們的態(tài)度，但我們剝奪了自己的食物并毀壞它們。一篇莫斯科時(shí)報(bào)的評(píng)論也指出：貧困和饑餓對(duì)蘇聯(lián)人不是抽象的概念，即使是擁有特權(quán)的蘇聯(lián)人也明白貧困和饑餓，但現(xiàn)在卻不同了。而英文日?qǐng)?bào)指出：公開(kāi)的銷毀行為只是想營(yíng)造大場(chǎng)面，博人眼球。（編譯 雨果網(wǎng)/唐燕）
